Экологический Блог

{интересно об окружающей среде}

Экологический Блог header image 1
adobe acrobat 9 pro buy adobe acrobat 8 Adobe CS4 Master Collection mac Buy Corel Draw X4 Adobe Photoshop CS4 Extended ptc mathcad buy microsoft office 2007 autodesk autocad 2009 autodesk autocad 64 bit Microsoft Windows 7 Ultimate turbo tax 2006

Что ждет альтернативную энергетику в Украине в ближайшем будущем?

Июнь 7th, 2010 · Нет комментариев

windmill.jpg

В 2009 году использование украинскими предприятиями альтернативной энергии возрасло в два раза, согласно данным Ассоциации производителей твердого топлива.  

До финансово-экономического кризиса “зеленая” энергия всего каких-то занимала 0.5% от общей суммы потребления энергоносителей. А вот в 2010 году эта цифра уже вырасла до 1%. Например, в странах Европейского союза предприятия и домохозяйства используют 15% возобновляемой энергии по отношению ко всем источникам, а во всем мире - 5%. Конечно, в условиях роста цен на газ и энергоносители - который, кстати будет, продолжаться - предприятия стремятся к энергетической независимости.

Вот несколько примеров. В 2009-м году группа компаний “Инсеко” решила построить биогазовый энергопарк на Бабино-Томаховском сахарном заводе. Этот биопарк предполагает использование 33 реакторов, работающих на отходах сахарного завода и кукурузном силосе. Таким образом, переработав 600 тысяч тонн свекольных, кукурузных и прочих отходов, компании могут получить 40 кубов газа в год. При этом такой самостоятельно произведенный газ ничем не будет отличаться от российского.

Игорь Аксютов, коммерческий директор инжиниринговой компанииZORG Украина” - которая специализируется на производстве биогазовых установок - говорит, что новый энергопарк войдет в двадцатку самых больших биогазовых установок в мире. Он также отметил, что спрос на биогазовые установки за последнее время значительно возрос. Но пока-что, по словам коммерческого директора, не у всех есть деньги на строительство и пока что люди только заказывают проекты, а строиться начнут через пару лет.

По словам Викторая Довганя, исполнительного директора компании “Зеленая энергия” - занимающаяся импортом энергосберегающего оборудования - особенностью рынка альтернативной энергии в данный момент является то, что некоторые компании предоставляют клиентам кредиты за собственный счет. Например, если стоимость оборудования превышает 50 тысяч долларов, то его можно продать в гривнях в лизинг на три года под 27% годовых.

В 2009 году среди заказчиков пеллет появилось больше украинских предприятий, хотя наши компании еще не очень хорошо разбираются в технологиях на рынке альтернативной энергии. Так, на данный момент из 200 тысяч тонн изготовляемых в Украине пеллет отечественные предприятия потребляют всего 5%, а остальные 95% идут на экспорт, - заявляет представитель компании «Зенако Экотех».

НАЭР считает, что “зеленая” эренгия в топливном балансе страны должна увеличиться до 5%. Правда, это возможно только если к “озеленению” отечественной энергетики подключатся финансовые учреждения, считает Игорь Аксютов. Большинство экспертов согласны, что альтернативная энергетика не очень популярна вследствие большого объема входных затрат. Поэтому, рост спроса на возобновимую энергию может быть покрыт за счет западных компаний. «Рост спроса на альтернативную энергетику привлёк к нашему рынку внимание иностранных производителей такого оборудования, – рассказывает партнёр компании National Business Brokers Ukraine Анна Резниченко. – К нам уже обратились несколько потенциальных инвесторов, которые готовы вкладывать средства в переоборудование наших предприятий, предоставляя кредиты или же сдавая оборудование в лизинг. Сейчас мы подбираем им партнёров».

→ Нет комментариевРубрики: Зеленые технологии · Без рубрики

Зима во Франции в начале мая

Май 5th, 2010 · Нет комментариев

На Лазурном берегу жители переживают стихию: бури, десятиметровые волны, метель, сугробы. А это-то наконуне 63-го Каннского фестиваля. Все побережье французской Ривьеры залило, потому, что туда обрушился шторм со скоростью 100 км/ч..

Теперь, те, кто живет во Франции могут наблюдать и фотографировать красивые зимние пейзажи в первые дни мая. Такое же резкое похолодание накрыло Испанию.

Красивые зимние пейзажи в первых неделях мая. Весна, которая, казалось, пришла во Францию всерьез и надолго (ещё на днях здесь стояла почти тридцатиградусная жара), неожиданно сдала свои позиции. Сразу несколько центральных районов страны завалило снегом.Местный житель: “Сколько здесь живу - не припомню, чтобы на равнине в середине мая выпадал снег, да еще так много! Очень странно, у нас же не горы”.

Возможно, это отголоски исландского вулкана с труднопроизносимым названием, а, возможно, это связано с будущим изменением магнитных полюсов на земле.

Ссылка на видео
_________________________

Постовой: Хочется сэкономить на отоплении? Тогда ознакомьтесь с принципом работы теплового насоса и проконсультируйтесь со специалистами, стоит ли вам его устанавливать.

→ Нет комментариевРубрики: Разное

Может ли быть жизнь внутри Земли?

Март 20th, 2010 · 1 Комментарий

Этот странный вопрос стоит в заглавии небольшой статьи, увидевшей свет в достаточно известной в нашей стране газете «На грани невозможного» №9(262) за 2001 год. Приведем краткое содержание этой статьи. Начинается она с высказыва­ ния, что странной сегодня кажется гипотеза о наличии некоего мира в полом пространстве Земли. Но кто знает, пройдет не­ которое время и существование «подземного континента» мо­ жет стать научно установленным фактом.

Далее мы приведем небольшую выдержку из статьи, чтобы сразу войти, как говорится, в курс дела: «…Арнольдо де Азеводо (к сожалению, автору имя и фами­лия этого исследователя были неизвестны) в “Физической гео­ графии” утверждал, что ученые ничего не знают о том, что на­ ходится в земных недрах на глубине, превышающей несколько миль, и теориями скрывают свое невежество. Себя Азеводо считал знатоком этого вопроса: “Внизу, под нашими ногами, раскинулся необъятный континент, радиусом 6290 километров, о котором совершенно ничего не известно”.

К сожалению, большинство общепринятых теорий и пред­ ставлений о внутреннем строении Земли не базируются на со­ лидном научном фундаменте. Может показаться, что чуть ли не все они ведут свое происхождение от давно устаревшего пред­ положения об адском пламени, которое бушует в центре Земли. Представление о земном огненном ядре, по всей вероят­ ности, возникло от того, что, как было установлено, с проник­ новением в глубины земной поверхности повышается ее тем­ пература. Но можно спросить, продолжает ли она так же расти вплоть до самого центра Земли? Возможно, что температура повышается только до уровня, где находится вулканическая лава, а дальше происходит ее понижение?..

Исследователь Азеводо считает, что действительное пони­ мание структуры Земли может основываться исключительно на истории ее формирования. Когда наша планета была в расплав­ ленном состоянии, центробежная сила от ее вращения отбра­ сывала более тяжелые вещества (по мнению Азеводо, предста­ вителями этого могли быть камни и металлы) на ее периферию. Именно там эти вещества и образовали внешнюю кору плане­ ты, а в то же самое время внутри ее оставалось… полое про-анство с отверстиями на местах нахождения нынешних по­ люсов, поскольку там центробежная сила была меньше всего по своей величине. В итоге от происходившего процесса были образованы полярные углубления и отверстия, диаметр кото­ рых может составлять около 1400 миль.

Итак, представляя первоначально нашу Землю в виде рас­ каленного шара из расплавленных металлов, можно предполо­ жить, что некоторая их часть могла остаться в центральной («по­ лой») части планеты, создав небольшое подземное солнце, способное излучать свет и вызывать рост различных растений.
Следовательно, земные полюса находятся в центре суще­ ствующих полярных отверстий, образно говоря, «в воздушном пространстве», а представление их «первооткрывателей» о том, что они расположены на земной поверхности, являлось, мягко говоря, ошибочным.

Таким образом, можно считать, что, начиная с 70—75 гра­ дусов северной и южной широт, Земля… изгибается внутрь. Северный магнитный полюс, который представлялся многим точкой где-то в Арктике, как пишется в статье, советские иссле дователи установили, что он представляется линией, прибли­ зительно имеющей протяженность в 1000 миль и окружающей полярное отверстие. Когда исследователи достигают этой своеобразной границы, то выясняют, что стрелка магнитного компаса показывает… вниз. Такое ее поведение могли бы под­ твердить многие полярники, достигавшие высоких широт и явно ошарашенные таким поведением компаса.

Закончить краткое изложение этой статьи автору книги хо­ чется приведением из нее еще одного отрывка: «…В мартовском выпуске журнала Flying Saucers за 1962 год по этому поводу появилась интересная статья “Север­ ный полюс по-русски”. Рэй Палмер посвятил ее замечательным открытиям, которые были сделаны русскими полярниками. Эти открытия, по мнению Палмерса, подтверждают теорию полой Земли и гигантских полярных отверстий, откуда могут вылетать “летающие тарелки”…».

На этом можно было бы закончить этот раздел о возмож­ ности существования «подземной» жизни, если бы не публика­ ция, появившаяся несколько месяцев спустя в рубрике «Почта НГН» газеты «На грани невозможного». Эта статья отечествен­ ного исследователя Ф. П. Неделина, носившая название «Неиз­ вестно, есть ли жизнь на Марсе, а вот внутри Земли — вполне возможно…», продолжает разговор, начатый вышеприведен­ ным выступлением газеты на тему «Есть ли жизнь внутри Зем­ли?».

Ф. Неделин пишет, что, задавшись вопросом, может ли быть прав Арнольдо де Азеводо, утверждавший, что Земля является полой, он провел небольшой анализ этой проблемы, и ему за­ хотелось поделиться с другими полученными результатами. Прошу прощения у читателей, но автор книги хочет ознакомить их и с этой интересной статьей. Как это мы делали и раньше, вначале приведем выдержку из статьи Неделина: «…Абсолютно достоверными данными являются радиус Земли и ускорение свободного падения, которые могут и по­ служить основой для умозаключений. Возникает вопрос: если масса Земли будет, скажем, в двадцать раз меньше, сможет ли  она (эта масса) создать ускорение свободного падения, рав­ ное известному нам из опытов?
Представим себе пустотелую сферу с внешним радиусом, равным радиусу Земли, и толщиной оболочки порядка 200— 400 километров. Расчеты показывают, что ускорение свобод­ ного падения будет составлять порядка 10— 12 м/сек2 для внеш­ него пространства и 7—8 м/сек2 на внутренней поверхности при средней плотности, равной земной. Таким образом, изменяя толщину шарового слоя и среднюю плотность вещества, мы можем получить пустотелую сферу, такого же радиуса и с тем же ускорением свободного падения, что и Земля…».

Этому предположению могли бы выдвинуть существенное возражение только сейсмологи, которые «просвечивали» Зем­ лю звуковыми волнами до глубины порядка 5000 километров. Но и в данном случае найдутся веские основания в пользу выс­ казанной выше гипотезы. Дело здесь заключается в том, что, используя справочные данные по скоростям прохождения звуковых волн в твердой по­ роде Земли (3000—5000 м/сек) и кипящей магме с газами (400—700 м/сек), а также проведя соответствующие расчеты, можно определить время для прохождения земного слоя тол­ щиной 200—400 километров. Удивительно, но полученное та­ ким образом время оказывается тем же самым, что получили и сейсмологи. Отсюда следует вывод, что нет достаточно обосно­ ванных аргументов, противоречащих предположению Арноль­ до де Азеводо, и, следовательно, Земля вполне может пред­ ставлять собой «пустотелую сферу» с толщиной оболочки по­ рядка 200—400 километров.

Однако Неделин никак не может согласиться с предложен­ ной Азеводо версией о способе формирования Земли, так как он разработал свою собственную теорию формирования Сол­ нечной системы, в которой говорится, что вокруг любой звез­ ды в обязательном порядке должны образовываться планеты. Вот краткая суть этой теории… Неделин предполагает, что в космическом пространстве может находиться водородно-гелиевое облако, имеющее пер­ воначальное вращение и включающее примесь более тяжелых элементов. Постепенно оно распадается на центральный наи­ более массивный вихрь и несколько меньших вихрей, которые и являются «зародышами» будущих планет. По мере «конденса­ ции» вещества массы этих объектов увеличиваются.

Под воздействием гравитационных и центробежных сил малые вихри со временем преобразуются в ледяные глыбы или, как бы вторичные «зародыши» образующихся «планет». В них последовательно происходит перераспределение вещества. Одна часть атомов, тяжелее водорода, накапливается в центре образовавшейся «планеты», а другая, под действием центро­ бежных сил, скапливается на ее поверхности.

Центральный вихрь, напротив, по мере увеличения его плот­ ности разогревается до тех пор, пока в нем не достигается по­ рог ядерных реакций и вследствие этого не загорается звезда (что-то вроде нашего Солнца), испускающая так называемый «солнечный ветер». Давайте рассмотрим, что же в это время могло происхо­ дить с нашей только что рожденной Землей?

Ледяная «планета», которая состоит из смерзшегося водо­ рода и гелия, покрыта тонкой оболочкой из более тяжелых эле­ ментов и постоянно подвергнута воздействию солнечной ра­ диации. Вокруг этой Праземли постепенно возникает водородно-гелиевая атмосфера, которая затем рассеивается, но этот процесс позволяет накопить на ней более толстый слой тяже­ лых элементов. Так, возможно, образовалась кора нашей пла­неты.

Проходит определенное время, и во «вновь образованной» земной коре начинают проходить ядерные и химические реакции, возникают кольцевые токи, а также наводится собствен­ ное магнитное поле, что в итоге приводит к появлению в коре планеты расплавленной магмы. Внешняя часть коры нашей пла­ неты при этом охлаждается за счет излучения энергии в атмос­ феру и космос, а ее внутренняя часть — отдавая свою энергию холодному центру, то есть ядру. По мере плавления и испарения ледяного ядра централь­ ная часть планеты, содержащая тяжелые элементы, сольется с корой, увеличивая тем самым ее массу. Вот таким образом и возможно образование «пустотелой сферы» внутри Земли. Частицы высоких энергий, захваченные магнитным полем, будут проникать во внутреннюю полость Земли через магнит­ ные полюсы. В центре земной сферы возникает область, где потоки этих частиц будут сталкиваться (в так называемой зоне термоядерных реакций), вследствие чего и со временем внут­ ри Земли загорится тусклое темно-красное солнце.

Климатические условия на внутренней сфере Земли, как кажется автору рассматриваемой версии Неделину, наиболее предпочтительны для зарождения и развития жизни — там не будет смен времен года с их значительными колебаниями тем­ пературы, а величина поверхности лишь немного уступает пло­ щади наружной части сферы…

Чтобы закончить рассказ о статье Неделина, автору книги для этой цели опять хотелось бы использовать последние ее абзацы: «…Сила тяготения на внутренней поверхности примерно на треть меньше нашей, что способствует росту гигантских рас­ тений и организмов. Атмосфера внутреннего мира более плот­ на, а сила притяжения очень резко падает с высотой, стремясь к нулю в центре сферы, поэтому в небе подземного мира могут летать такие громадные птицы, которые у нас не смогли бы под­ няться в воздух.

Так что и сейчас там может существовать жизнь — не тот ли это “затерянный мир”, из которого к нам попадают и Несси, и снежный человек, и даже “летающие тарелки”. Не от взаимодей­ ствия ли с тем миром возникают у нас всякого рода «бермудс­ кие треугольники» и иные необъяснимые явления?! Итак, напрашивается вывод из всего вышесказанного: опуб­ ликованная гипотеза Арнольдо де Азеводо о возможности жиз­ ни внутри полой Земли не так уж и фантастична, и может впол­ не претендовать на истинность».

Мне хочется в этом месте книги привести одно высказыва­ ние, а может быть, и утверждение (это кажется более правдо­ подобным!) современного отечественного писателя Андрея Яхонтова: « УДЕЛ ЧЕЛОВЕКА — НИКОГДА НИЧЕГО  НЕ ЗНАТЬ НАВЕРНЯКА» Сказано, увы, очень правильно и верно. Человечество посылает автоматические аппараты не толь­ ко к планетам Солнечной системы, но и за ее пределы. Но мож­ но ли этим гордиться, если мы делаем только самые первые и очень робкие шаги к центру… нашего подземного мира. Вот что говорит по этому поводу американский ученый-планетолог Давид Стивенсон, участвовавший в разработке нескольких про­ ектов для NASA:
«…Мы знаем о строении подземного царства до обидного мало. Чем глубже — тем меньше. Наши познания о глубинных слоях земной материи и механизмах работы во многом услов­ ны. Вся информация получена из косвенных источников: сейс­ мологических исследований земной коры, гравитации.
Земное ядро просто переполнено волнующими тайнами. Например, никто до сих пор толком не знает, что порождает магнитное поле планеты. Предполагается, что эту функцию вы­ полняет расплавленное железо. Однако достоверных сведений на этот счет нет. Как же их получить?..»

Давид Стивенсон не только задавал вышеприведенный воп­ рос и думал о том, как его решить. Представьте себе, несколь­ ко лет назад он предложил свой, весьма оригинальный проект. Кратко изложим предложенное им… Для начала нужно было взорвать в какой-либо пустыне… атомную бомбу, превосходящую раза в три по мощности ту, что была сброшена американцами на японскую Хиросиму. В ре­ зультате взрыва в земной коре образуется узкая трещина дли­ ной и глубиной в несколько сотен метров. И вот с помощью этой трещины (после первого неудачного предложения) Сти­ венсон предлагает простой способ отправить погружающий­ ся к центру нашей планеты небольшой зонд.

Зонд, прозванный «ананасом», он планировал изготовить из специального сплава, способного выдержать высокую тем­ пературу и огромное давление в недрах планеты, а также сооб­ щать по пути необходимую для ученых информацию. Отметим, что подсказку американский ученый получил из России. Оказывается, где-то в 70-х годах XX века в Московском ин­ ституте теоретической физики был разработан проект, получив­ ший оригинальное название «Горячая капля». Именно его-то и извлек из пучин забвения Стивенсон.

Российская «Горячая капля» — очень эффективный способ избавления от опасных ядерных отходов. В какой-нибудь есте­ ственный геотектонический разлом в земной коре или в специ­ ально пробуренную скважину глубиной в несколько километров ниже уровня водяных пластов, чтобы имеющаяся в отходах ради­ ация не смогла просочиться на поверхность планеты, на дно за­ кладывается вольфрамовый шар диаметром в несколько метров с отработанными высокоактивными ядерными компонентами.

Учитывая, что в шар можно заложить до ста тонн отходов, он постепенно разогревается до температуры 1200 градусов Цельсия и, расплавляя все на своем пути, начнет безостановоч­ ное движение вниз — к чреву нашей планеты. Вложенный в шар ананас» в процессе погружения в недра Земли должен сооб­ щать информацию о температуре, давлении и составе окружа­ ющих земных пород.

Однако здесь сразу возникает непростой вопрос: «А как же передавать информацию из земной глубины на поверхность планеты?» Вспомним, что металлы гасят радиоволны. Нужно сказать, что Стивенсон и здесь предложил оригинальный ход: «ананас» должен транслировать звуковые сейсмические волны высокой частоты, а детекторы-приемники на поверхности от­ фильтровывают их от естественных подземных шумов. Как ока­ залось, подобное сверхчувствительное «ухо» на вооружении земных исследователей уже имеется.

Стивенсон надеялся, что российские коллеги помогут ему спроектировать и изготовить зонд, а также оболочку для «ана­ наса» с надежными и работоспособными научными прибора­ ми, чтобы в ближайшие годы реально осуществить его проект. Будем надеяться, что это когда-нибудь все же случится и мы узнаем много нового о внутреннем устройстве Земли…

Закончить этот раздел автор книги хочет передачей чита­телям информации, содержащейся в статье «Гость из преис­подней» из газеты «Мир Зазеркалья». Если быть честным, то автор книги долго сомневался, стоит ли обращать внимание на эту публикацию и тем более изложить ее содержание в книге. Приведенные в ней сведения оказались настолько необычны­ ми, что вызвали чувство недоверия… Но, если высказанное чув­ ство у автора книги и остается, то оригинальность обсуждае­ мой статьи, выдвинутые в ней гипотезы таковы, что он все же решил о ней (статье) рассказать подробнее…

В одной из городских квартир, находящейся совсем рядом с местом жительства автора книги, а именно в городе Мытищи Московской области жил некий Валерий Н. Так вот, оказалось, как об этом рассказывал сам Валерий, что в его квартире пере­ секаются… две геопатогенные зоны. Они образуют своеобраз­ ный «живой» туннель, идущий в глубь Земли. В соответствии с фазами Луны по нему «идет» космическая энергия в земные недра или энергия земного ядра вырывается наружу. Эту инфор­ мацию Валерий стал воспринимать после нескольких месяцев увлечения занятиями индийской йогой, когда у него «открыл­ ся» между бровями… «третий глаз…

Однажды в квартире вместе с «истечением» земной энер­гии появился непрошеный гость. Правда, хозяин квартиры вначале его не видел, а только чувствовал, но впоследствии Валерию удалось увидеть его «белесый силуэт двухметрового роста c небольшой головой и плоским, практически лишенным черт лицом». Пришелец из преисподней «гостил» почти неделю. Днем он куда-то исчезал, но вечером и ночью хозяин ощущал его присутствие. Постепенно между двумя разумными существами (хозяином и его гостем) наладился обмен мыслями, и они стали понимать друг друга. Для краткости дальше приведем отрывок из статьи: “…Выяснилось, что гость живет в подземном мире, который называется Цинет. Располагается Цинет на глубине нескольких сотен метров, и населяют его существа, представляющие собой энергетические сгустки. Некоторые из них разумны и похожи на людей. Другие соответствуют по своему развитию
животным… Размеры их зависят от уровня энергетической насыщенности и колеблются от одного до сотен метров. Слой горных пород, составляющих оболочку Цинета, в силу уникального сочетания давления, температуры и состава оказался идеальным вместилищем для энергетических существ, которые в нем легко перемещаются. На поверхности Земли существа  поднимаются вместе со своеобразным энергетическим дыханием планеты, используя каналы, совпадающие с так называемой кристаллической решеткой Земли. Пробыв на поверхности полмесяца, они, воспользовавшись сменой направления космического дыхания, должны спуститься вниз. Если этого не произойдет, им угрожает энергетическое “разряжение” и смерть. Туннелями обычно пользуются разумные представители оболочки Цинета, но иногда “подземный ветер выдувает” на поверхность животноподобных. Они, как правило, быстро погибают, но, устроившись около интенсивных источников энергии, способны прожить несколько месяцев, причиняя хлопоты людям, вызывая утечки электроэнергии, движение тел, возгорание предметов. Все это называют полтергейстом…»

С какой целью поднимаются «подземные жители» на земную роверхность, не понятно. Возможно, это как-то связано с процессом их нормального развития?.. Но, обладая способностью узнавать мысли людей, они хорошо информированы о нашем существовании на Земле. Кстати, пришельцев абсолютно не интересуют политические события и научные достижения
землян, хотя они интересуются нашими действиями с атомной энергией. Это связано с их убеждением, что «…ядерные испытания и закапывание радиоактивных отходов в глубокие слои
земной коры вызывают нежелательные процессы»… Однако все высказанное оказалось не единственной информацией, полученной Валерием Н. от «цинетца». Он с удивлением узнал о существовании в глубоких недрах Земли еще одного слоя с разумной энергетической жизнью. Контакта с этой общностью существ «цинетцы» не поддерживают, но в их существовании
достаточно уверены. Жизнь этих существ выглядит совершенно непривычно для нас, так как обитают они в слое, представляющем оболочку толщиной в несколько десятков километров,
которая образована информационно-энергетическим полем.

Так как это поле вблизи земной оси прерывается, то оболочка выглядит как широкий выпуклый пояс. Из нее нет-нет да и вырываются мощные энергетические сгустки, обладающие  собственным, но быстро исчезающим разумом. Продвигаясь к поверхности земли, они, как огромные «снаряды», пронизывают верхнюю оболочку. Хотя их появление обычно заранее редугадывают, но все же иногда происходят и несчастные случаи.

Мы приведем еще один отрывок из статьи, так как передать его содержание просто невозможно: “…Цель запуска к поверхности Земли подобных импульсов и регулирование скорости  современных тектонических поднятий и прогибаний… Один из таких импульсов почти 100 лет назад пришелся на район Подкаменной Тунгуски. Земляне называют этот импульс падением Тунгусского метеорита. Он приостановил прогибание земной коры в этой области. Относительно недавно еще один импульс приостановил трансгрессию Каспийского моря, едва не окончившуюся трагедией для населяющих его берега народов».

Статья на этом заканчивается… Правда, в самом последнем ее абзаце проскальзывает слово «галлюцинация». Оно упоминается, кстати, в отношении Валерия, от лица которого якобы
ведется разговор, в котором упоминаются и явление полтергейста, и падение Тунгусского метеорита, то есть действительно, широко известные явления и события. И все же что-то здесь
не нравится автору книги: уж слишком неправдоподобны обе высказанные гипотезы. Но они высказаны, они оченьувлекательные, и поэтому автор книги счел необходимым познакомить с
ними читателей…

______________________

Постовой: Что интересует всех профессиональныех блогеров? Правильно - google seo и google реклама на блогах.

→ 1 КомментарийРубрики: Удивительно · Земля

Коллайдер на полпути к полной остановке

Март 18th, 2010 · Нет комментариев

После первых пусков коллайдер в декабре 2009 был остановлен, чтобы подготовить его к работе на более высоких энергиях (до 3,5 ТэВ). В январе 2010-го в туннеле велись работы, во время которых пришлось заменить 4000 соединителей в системе сверхпроводящих кабелей. Фото: © CERN, Maximilien Brice

Большому адронному коллайдеру предстоит новая остановка. Как сообщила 10 марта радиостанция BBC News, в конце будущего года его поставят на длительный ремонт, который продлится как минимум до конца 2012 года. Это не первая кардинальная перемена в сроках работы самого большого и дорогого экспериментального комплекса в арсенале современной науки. Еще совсем недавно планировалось, что энергия пучков протонов начиная с конца марта будет постепенно повышаться и к концу года достигнет значений, при которых будет возможно наблюдение событий с участием бозона Хиггса и одиночного t-кварка. Дальнейшее повышение энергии на протяжении 2011 года должно было подвести ученых к экспериментальному открытию слептонов (суперсимметричных партнеров лептонов).

Если же сообщение о «существенной перестройке всей архитектуры коллайдера» подтвердится, то эти долгожданные события отложатся в лучшем случае на два года. Ведь в ожидании перестройки коллайдер будет продолжать работать «вполнакала», не выходя за пределы 7 ТэВ. Но это не означает, что открытий на нем пока не будет.

Осенью прошлого года в Европейской организации ядерных исследований (ЦЕРН, Organisation Européenne pour la Recherche Nucléaire) разразился скандал. Сообщения о нём разместили не только зарубежные, но и отечественные новостные ресурсы. Ничего не поделаешь: ученые — те же люди, им тоже свойственна гордыня, зависть, тщеславие, жажда славы, недобросовестность или даже нечестность и многие другие обычные человеческие слабости. С расширением и ростом научного знания сама система науки становится всё более сложной, и эти «человеческие факторы» начинают играть в развитии научного знания всё более значимую и важную роль. Конфликты выходят за рамки научного сообщества и становятся достоянием широкой общественности. Ничего удивительного, всё в порядке вещей. И всё же в данном случае была одна важная особенность, которая осталась по большей части незамеченной. А может, просто не оцененной по достоинству.

Суета вокруг нейтрино

Вкратце история конфликта такова. Около десяти лет назад большая международная группа учёных, в которую входило более ста двадцати человек из Италии, России, Великобритании, Швейцарии, Франции, Испании, Болгарии, Австрии  , приступила к проведению экспериментов по совместной программе. Цель этих экспериментов довольно узкая, служебная, и попытки разъяснить ее далеким от науки людям к успеху не приводят. По крайней мере, никаких сенсационных результатов, способных взбудоражить и научное сообщество, и широкие массы, не ожидалось.

Задача экспериментов заключалась в том, чтобы получить дифференциальные сечения рождения адронов во взаимодействиях протонов или пионов с различными ядрами — то есть угловые распределения вероятностей соответствующих процессов. На основании этих данных можно было в дальнейшем осуществить расчёт потоков нейтринных пучков в «ускорительных» нейтринных экспериментах, смоделировать развитие ливней вторичных частиц в атмосфере с предсказанием потоков атмосферных нейтрино, а также произвести численное моделирование и оптимизацию дизайна будущих мюонных ускорителей. Программа получила название HARP (CERN PS-214), и для её осуществления построили специальную установку.

Цилиндр внутреннего триггера — одна из основных деталей в детекторе HARP. Фото: © CERN, Laurent Guiraud 

В результате работы этой установки производилась бомбардировка протонами целей, сделанных из тяжелых ядер, типа тантала, и тем самым создавались субатомные частицы, — пионы (π-мезоны). В дальнейшем эти пионы распадались на мюоны (μ-мезоны) и соответствующие нейтрино. Собирая эти мюоны в кольцо на специальном ускорителе, получившем название нейтринной фабрики (neutrino factory), предполагалось в дальнейшем получить устойчивый и плотный пучок нейтрино — этих загадочных и неуловимых частиц.

В зависимости от количества получаемых в эксперименте пионов можно оценить производительность будущих нейтринных фабрик, а также мощность нейтринных пучков в ускорителях, и решить другие, уже более понятные задачи.

Эксперименты проходили в 2001 и 2002 годах, и само их проведение не вызвало никаких проблем и разногласий в исследовательской группе. Проблемы начались, когда эксперименты закончились, в 2002 году, и связаны они были с интерпретацией полученных результатов и методиками их обработки, иными словами расчёта той физической реальности, о которой должен говорить эксперимент и которую мы не можем себе представить наглядно. Сначала возникли разногласия, а потом научный коллектив и вовсе раскололся на две группы. Одна из них получила название «группа HARP-CDP», ее возглавил прежний руководитель научного коллектива, сотрудник CERN, швейцарец Фридрих Дидак (Friedrich Dydak), другую назвали «официальный HARP». В первую входит около двадцати человек, во вторую — около ста.

Основной камень преткновения между двумя этими группами заключался в том, что конечные результаты работы необходимо было получить к определённому сроку, связанному с открытием Большого адронного коллайдера. В связи с этим эксперимент HARP продлился всего семнадцать недель, тогда как, по мнению Фридрих Дидака, наработка достаточного материала для удовлетворительной обработки результатов должна происходить на протяжении трёх-четырёх лет. Иными словами, материал, собранный за время проведения эксперимента, был количественно недостаточен для корректной интерпретации и выводов.

Это, разумеется, понимала и группа «официального HARP», и для более корректного представления результатов вводила в процессе обработки определённые эвристические поправки в формулу для расчета погрешностей. Вот они-то, собственно говоря, и явились предметом спора. Группа Дидака утверждала, что введение этих поправок никак оправдать невозможно и что они приводят к искусственному завышению достоверности эксперимента. Сотрудники группы предложили собственную методологию анализа данных. Две ведущих организации эксперимента — Итальянский национальный институт ядерной физики (INFN) и CERN — организовали экспертный совет, чтобы решить спор.

В марте 2007 года эксперты INFN выступили в защиту позиции Дидака. Эту же позицию несколько позднее поддержали и эксперты CERN. Однако это не остановило группу «официального HARP», и она опубликовала свою работу не только в известном архиве препринтов arXiv.org Корнеллского университета (Cornell University), но и выложила её на сайте препринтов CERN. Её опровержение группой Дидака, также выложенное на архиве Корнеллского университета, на сайте препринтов CERN помещено не было.

Официальной причиной отказа в публикации были содержащиеся в тексте препринта обвинения коллег в нарушении научной этики. В статье на сайте Американского института физики им. Нильса Бора (American Institute of Physics) приводятся слова вице-президента INFN Серджо Бертолуччи (Sergio Bertolucci), что Дидак вышел за рамки дозволенного, предъявив подобные обвинения сразу сотне своих коллег. «Если бы он согласился убрать из текста соответствующие фразы, препринт был бы опубликован», — заверил Бертолуччи.

Но всё-таки руководству CERN не удалось избежать неприятностей. Теперь ему пришлось дезавуировать своё прежнее решение и выступать с критикой экспертных групп, поддержавших позицию Дидака. По его новому мнению, обе методики далеки от совершенства, у каждой свои изъяны и недостатки, а данные эксперимента — «сырые» и неполные. Если бы эта история завершилась таким финалом — она представляла бы собой частный случай научной полемики и дискуссии и, наверное, со временем бы забылась. Однако руководство CERN сделало важные оргвыводы с далеко идущими последствиями. Оно решило заодно снять с себя всякую ответственность за все будущие научные публикации на своем сайте и содержащиеся в них научные результаты.

20 ноября 2000 года. Проводятся измерения магнитного поля перед началом эксперимента по программе HARP. До начала конфликта между физиками еще два года. Фото: © CERN, Laurent Guiraud

Отныне препринты исследовательских групп CERN, выкладываемые на сайте CERN, не рецензируются, и результаты, представленные в этих работах, больше не выражают официальной точки зрения CERN как научной организации — в них исследовательская группа отчитывается о проделанной работе так, как она сама считает нужным. Прежде всего это касается методики обработки полученных результатов и их интерпретации.

День непослушания forever

Случившаяся «демократизация», хотя имела довольно частный повод, носит системный характер и характеризует качественное изменение и трансформацию всей современной науки. О неизбежности изменений подобного рода, кстати, давно уже предупреждали философы науки, вызывая среди самих ученых только раздражение и едкие насмешки. Весьма эффектно сумел высмеять в конце 90-х французскую философскую элиту американский физик Ален Сокал (Alan Sokal). Тем не менее современная физика, в том числе экспериментальная, приобрела заметные отличия по сравнению с физикой столетней давности.

Во-первых, современный физический эксперимент беспрецедентно сложен. Уже давно стало нормой, а отнюдь не исключением из правил, такое положение вещей, при котором создает установку одно поколение ученых, а эксперимент на ней проводит уже другое. Вся эта деятельность вовлекает в свою орбиту тысячи участников из десятков стран мира, что определённым образом сказывается и на результатах научной деятельности, которая приобретает всё более общественный, а не индивидуальный характер. В таких отраслях научного знания, как физика элементарных частиц, статьями с пятьюстами соавторами уже никого не удивишь, встречаются статьи с тремя тысячами соавторов, по большей части незнакомых друг с другом. Во-вторых, эксперимент абсолютно утратил наглядность в том смысле, что экспериментатору приходится иметь дело только с огромными массивами чисел, которые ему каким-то образом необходимо соотнести с реальностью.

Перефразируя известный афоризм Льва Давидовича Ландау (1908–1968), ни теоретик, ни экспериментатор не могут представить себе эту реальность, хотя довольно успешно могут ее рассчитать. В-третьих, само сообщество ученых все больше виртуализируется благодаря развитию и все более широкому применению коммуникационных систем, прежде всего Интернета. В обработке результатов эксперимента теперь участвуют научные группы и сообщества, находящиеся за тысячи километров от места его проведения и формально не имеющие к нему прямого отношения. Публикаций результатов экспериментов на БАКе только на территории бывшего СССР с нетерпением ждут исследовательские группы в Москве, Обнинске, Дубне, Черноголовке, Харькове, Санкт-Петербурге, Гатчине, Новосибирске, Томске и многих других городах. Результаты их обработки и интерпретации по своему научному значению и ценности ничем не будут отличаться от результатов соответствующих работ, выполненных в самом CERN, и в этом отношении — отношении научной значимости — они будут эквивалентны.

Четыре шкафа хранилища данных для поддержки сети распределенных вычислений (LHC Computing Grid project) и пункт управления ими. В каждый шкаф вставляется до 6000 картриджей от 10 до 50 Гбайт со скоростью передачи данных до 12 Мбайт/с. Фото: © CERN, Patrice Loïez; Emerik Malandain

Как только Большой адронной коллайдер приблизится, наконец, к заявленной мощности в 14 ТэВ, поток данных будет так велик, что специалисты CERN не смогут с ним справиться самостоятельно. Следящая система коллайдера регистрирует десятки тысяч частиц, образующихся при каждом столкновении. Информация с этой системы — примерно 1 DVD в секунду. Ни один научный центр с обработкой таких объемов информации самостоятельно справиться не может, поэтому создается мировая сеть распределенных вычислений GRID. Эта сеть предназначена для обмена информацией о проводимых вычислениях в реальном времени, когда компьютеры перераспределяют работу между собой и вместе решают задачу.

Коли так, то и введение дополнительной «демократии» в науке выглядит вполне оправданным и логичным шагом. Идея своего рода предварительного бета-тестирования научной публикации совсем не так плоха. Но тогда конфликты вроде того, что разразился во время проведения эксперимента HARP, также окажутся скорее вариантом нормы, а не досадным отклонением от нее. При широком вовлечении большого количества учёных в обработку экспериментальных данных вопросы различия методологий и интерпретаций обязательно возникнут. В отсутствие единого официального института, несущего всю полноту ответственности за научный результат, судьёй таких споров может быть научная общественность, специалисты, не имеющие личной заинтересованности в интерпретации результатов. И далеко не факт, что таковые найдутся в достаточном количестве, а тем более не факт, что именно они смогут выступить в качестве облеченных доверием представителей научной истины.

Эксперимент HARP носил слишком специальный характер, а сообщения о нем в публичной прессе были слишком невнятны, чтобы непосвященный читатель мог понять, по какому поводу ученые обвиняют друг друга в нечестности. Однако со временем будут обсуждаться реакции с участием бозона Хиггса и тестироваться уже ставшие привычными даже уху далекого от науки обывателя теория струн / М-теория («жизнь на бране») или другие обсуждавшиеся в научно-популярных журналах экзотические теории.

В случае повторения ситуации, возникшей в эксперименте HARP в применении, например, к обнаружению бозона Хиггса, одна группа исследователей, руководствуясь своими аргументами, может говорить об обнаружении этого бозона, тогда как их возможные оппоненты, руководствуясь своей методикой обработки данных, станут это отрицать. То же касается и «тестирования» теории струн, да и вообще любых результатов, претендующих на фундаментальность. Иными словами, фактор «коллективного субъекта» или «коллективного субъективного» в подобной ситуации становится весьма значимым, и по мере усложнения и развития научного знания и его экспериментальной составляющей не существует методик, позволяющих свести его влияние к нулю. А это означает, что зависимость фундаментальной физической реальности от субъективных факторов процесса познания внезапно станет реально ощутимой.

Участники эксперимента HARP. Декабрь 2001 года. Фото: © CERN, Patrice Loïez; Maximilien Brice 

С точки зрения философии науки этот вывод не нов. Концепции абсолютно объективного, независимого от человека знания, представленные позитивизмом и его разновидностями, уже давно исчерпали себя. В целом ряде теоретических представлений науки, таких как постпозитивизм или марксизм, положение о неустранимости субъективных элементов в научном знании, причём не только гуманитарном, но и фундаментальном, является одним из основных положений.

Специфика ситуации, сложившейся в интерпретации результатов эксперимента HARP и её возможное развитие в работе БАКа имеет иллюстративный, наглядный характер, подчёркивая специфику науки XXI столетия. В таких сложных областях научного знания, как физика элементарных частиц и физика высоких энергий, количество перешло в новое качество. Дальнейшая тенденция развития научного знания, вероятно, будет происходить именно в этом ключе. К этому должна быть готова сама наука и должно быть готово общество.

Необходимо осознать, что за подобными явлениями и конфликтами скрываются не недоразумения и неудовлетворённые амбиции, а такова природа современного научного знания. Общество должно быть готовым принять его таковым и содержать его со всеми его проблемами и противоречиями.

Однако для изменения общественных стереотипов о научной деятельности и её результатах нужно время, которого так не хватает в бурном течении событий и явлений современного мира.

И в этом смысле вынужденная пауза в работе Большого адронного коллайдера, о которой уже объявили СМИ, но о которой пока нет никаких сообщений на официальном сайте коллайдера, может быть рассмотрена как благо и должна использоваться научным сообществом для популяризации и пропаганды новых критериев и принципов функционирования науки, поскольку их общественное непонимание может иметь для дальнейшего развития науки самые тяжелые последствия.

Телеграф «Вокруг Света»: Коллайдер на полпути к полной остановке

→ Нет комментариевРубрики: Зеленые технологии

Эта странная, странная планета

Март 16th, 2010 · Нет комментариев

822727587.JPGОтрывок из Книги А. Войцеховского “Тайны подземного мира”

Наша Солнечная система, как известно, представляет собой сравнительно небольшую совокупность небесных тел, основными из которых являются планеты, в одном из уголков необъятной Вселенной. Особое место среди всех планет Солнечной системы занимает наша Земля. Это происходит не только потому, что она является нашей обителью и единственной, как мы считаем сегодня, из планет, где существует разумная жизнь, а в силу ряда необъяснимых причин и обстоятельств. Рассмотрим некоторые из них, представляющие, по мнению автора книги, наибольший интерес.

Первое. Результаты проведенных в последние десятилетия фундаментальных исследований эволюции атмосферы Земли и состояния земного покрова показывают, что на тех планетах Солнечной системы, где ранее предполагалась возможность существования некоторых форм жизни (прежде всего на Венере и Марсе), она просто-напросто не могла возникнуть. Как оказалось, «зона обитания» вокруг Солнца — это сфера «толщиной» не более 10 миллионов километров, находящаяся на расстояниии примерно 150 миллионов километров от нашего светила, то есть именно там, где расположена орбита Земли. Проведенные расчеты свидетельствуют, что если бы Земля находилась ближе к Солнцу лишь на 8 миллионов километров, то процесс конденсации воды из атмосферы не мог бы произойти и образование земных океанов, в которых появились, как это предполагается некоторыми учеными, первые формы жизни, стало бы невозможным. В этом случае наша планета была бы окружена плотной горячей атмосферой в основном из углекислого газа, покрыта плотным слоем облачности из взвешенных едких капелек. Такой, как сейчас является примерно атмосфера планеты Венера.

Расчеты также показывают, что только 1 °С отделял нашу Землю от полного обледенения. Находись наша планета дальше от Солнца всего на 2 миллиона километров — и интенсивный процесс образования ледников сделал бы развитие высших форм жизни невозможным. Нечто подобное случилось в свое время с планетой Марс, где под сухой песчанной поверхностью, видимо, залегают мощные ледниковые образования. И, наконец, проведенные исследования значительно сокращают число планет в Галактике, на которых можно предполагать наличие тех или иных форм жизни.

Выходит, что жизни на Земле повезло…

Да, действительно, повезло — другие звезды вспыхивают, погасают или пульсируют, а наше Солнце ведет себя на редкость спокойно, причем на протяжении чуть ли не миллиардов лет. Каждую минуту на квадратный сантиметр земной поверхности поступает 1,95 калории солнечного тепла, или 0,136 Вт/см2. Эта величина называется солнечной постоянной. С 1837 года, когда ее ввели, она долгое время представлялась действительно постоянной. Впрочем, когда точность ее измерения благодаря современным приборам на космических средствах и в наземных обсерваториях достигла 0,005 %, обнаружилось, что с 1978 года интенсивность стала уменьшаться. Естественно спросить, почему. Но однозначного ответа на этот вопрос нет. Так же как нет уверенности в том, что «солнечная постоянная» не начнет вдруг возрастать…

Второе. Как известно, Солнце своими гравитационными способностями притягивает свои спутники. Чтобы не упасть в пекло нашего центрального светила, они должны двигаться достаточно быстро. Однако не слишком быстро — иначе их унесет от Солнца в межзвездное пространство. Каждому небесному телу, вращающемуся вокруг Солнца, необходимо уложитьсяв четкие границы между скоростью «падения» и скоростью «убегания».

Все вышеизложенное имеет самое прямое отношение и к скорости вращения нашей планеты. Так, например, скорость меньше 3 км/с для Земли — это гибель в солнечном пламени, а скорость, превышающая 42 км/с, — прощание с Солнечной системой, вечный мрак и холод. К счастью, скорость вращения нашей планеты оказывается далека от обеих крайностей. Она является промежуточной и самой надежной, а именно — около 30 км/с. Не правда ли, довольно странная случайность?..

Третье. Нашу планету по обилию природных ресурсов, по богатству организмов, существ и животных в обрамляющей Землю “пленке жизни” и т.п. специалисты по космическим системам жизнеобеспечения по праву называют «гигантским космическим кораблем», идеально экипированным для практически бесконечных орбитальных полетов с миллиардами пассажиров. Действительно, на Земле, в отличие от других планет Солнечной системы, дифференцирование материи и форм ее движения, как отмечается в брошюре В. И. Севастьянова и А. Д. Урсула “Эра космоса: общество и природа”, изданной в Москве в 1972 году, продвинулось значительно дальше и увенчалось зарожденим и расцветом жизни, появлением разумных существ,
сознающих себя и окружающую их природу.

Обмен веществ между обществом и природой на Земле осуществляется на базе глобального по своим масштабам биохимического круговорота веществ — такого естественного процесса производства, на создание которого не требуется специального человеческого труда, но «посредничество» которого облегчает реализацию единства человека и природы.
Иными словами, действием большого круговорота веществ на нашей планете воспроизводится комплекс природных условий и факторов, одни из которых составляют сырьевую базу целых отраслей производства, другие выступают в качестве даров природы, причем настолько обильных и доступных, что присвоение некоторых из них не стоит человечеству значительных затрат своего труда.  Таким образом, на нашей планете в распоряжении человеческого общества находятся практически неисчерпаемые источники для производства пищи, энергии и материалов, а также самообновляющаяся в ходе биологического круговорота экологическая среда, адекватная природе человека. Вновь можно задать вопрос: «случайность» или «закономерная» благоприятственность для нас реализовалась на Земле?..

Четвертое. Горение — это сложный химический процесс, и он происходит далеко не при любых условиях. Каковы именно эти условия, обсуждается в статье, опубликованной в журнале «Доклады Академии наук СССР» (1982. Т. 264. №4. С. 888). Ее автор, сотрудник Института химической физики профессор А. Д. Марголин, задается вопросом, а что было бы, если бы концентрация кислорода в атмосфере нашей планеты была меньше или больше современной? Оказывается, что если бы количество кислорода в атмосфере Земли было менее 15—18 %, то процесс горения стал бы в ней просто невозможным. В этом случае «небесный огонь» во время грозы не мог бы поджечь не только дерево, но и совершенно сухую траву. А это в свою очередь не «подсказало» бы первобытному человеку мысль воспользоваться огнем для своих нужд.
С другой стороны, если бы концентрация кислорода в земной атмосфере превышала величину от 30 % до 70 %, то первый же случайный удар молнии мог привести к катастрофическим последствиям, поскольку в этом случае даже исключительно сырая древесина горела бы как порох. Результаты проведенных специалистами расчетов свидетельствуют, что верхнее и нижнее предельные значения концентрации кислорода, при которых в атмосфере возможно нормальное горение, зависят, в частности, от общего атмосферного давления, от величины земного ускорения силы тяжести и других параметров, определяющих процессы теплоотвода и, следовательно, устойчивости горения.
Значит, как пишет исследователь В. Храмов в одной из своих публикаций, развитие разума на нашей планете определялось не только эволюцией Homo sapiens как биологического вида, но и изменениями, которые претерпела Земля и ее атмосфера. И если бы в определенный момент эволюции внешние условия не были бы подходящими, то легендарный Прометей, похитивший небесный огонь для людей и наказанный за это богами, просто физически не смог бы подарить им, то есть людям, огонь, сделавший их всемогущими… И все же почему для процесса горения необходимы столь жесткие условия? Какимобразом они были реализованы: естественным или искусственным путем?
Пятое. К настоящему времени, можно сказать, однозначно установлено, что современная жизнь на нашей планете существует при наличии целого комплекса уникальных условий и параметров. Продолжим разговор о воздушной оболочке, окружающей нашу планету. Земная атмосфера, как уже говорилось выше, состоит из смеси различных газов: азота и кислорода, составляющих явное процентное большинство, аргона и углекислоты — несколько процентов и остальных компонентов: водорода, гелия, ксенона, криптона, метана, неона и других — миллионные доли процента. Однако особо важную роль или значение имеют такие переменные по объему составляющие, как водяной пар и озон.
Около 55 % энергии солнечного излучения поглощается атмосферой и земной поверхностью и в дальнейшем, после целого ряда превращений, излучается в мировое пространство в инфракрасной
области спектра. Озонный пояс в верхних слоях атмосферы служит надежным щитом, сохраняющим все живое на планете от смертельного и жесткого ультрафиолетового излучения Солнца. Кроме того, инфракрасное излучение Земли сильно поглощается водяным паром, углекислотой и озоном. Этот так называемый «парниковый эффект» также имеет огромное значение: без него средняя температура земной поверхности была бы на 40 °С ниже и жизнь на Земле стала бы невозможной.
Шестое. Известно, что ход биологических реакций, составляющих суть жизнедеятельности любого организма, регулируют ферменты. Одни из них могут работать в широком интервале температур, другие требуют стабильности. Среди этих термических консервантов ферменты, регулирующие дыхание, пищеварение, обмен веществ, то есть ключевые процессы жизни. Эволюция распорядилась так, что максимальную эффективность эти ферменты проявляют чаще всего в интервале температур от 30 °С до 40 °С. Если температура ниже, то они не действенные, если выше — разрушаются. Потому эта температура и считается нормальной для человеческого организма и семейства теплокровных животных, к которому относятся млекопитающие и птицы.
Важное значение для возможности существования жизни на Земле имеет и вполне определенный оптический состав атмосферы. Загрязнение атмосферы — одна из существенных опасностей для существования жизни на Земле. Загрязнению атмосферы «помогают» производственная деятельность человеческой цивилизации и извержение земных вулканов. Достаточно сказать, что только взрыв вулкана Эль-Чичона в Мексике в 1982 году выбросил в атмосферу громадное облако пепла и газов с большим содержанием хлора, которое расползлось по всему земному шару. Подобные события меняют химические свойства и оптические характеристики атмосферы нашей планеты на многие годы.
Седьмое. Многие ученые и жители нашей планеты давно смирились с мыслью о наступающем глобальном потеплении. Но беда не приходит одна, и ближайшие десятилетия, как считается, готовят людям еще много неприятных сюрпризов… Говорят, что в 1999 году научно-исследовательская экспедиция обнаружила во льдах Антарктиды вирус, на который нет иммунитета ни у людей, ни у  животных. Заявлять об этой находке громогласно не стали, да и не придали этому событию особого значения. Однако недавно специалисты, имевшие к этой находке отношение, всерьез беспокоились: в связи с наступающим глобальным потеплением вирус может проснуться и, сохранив в вечной мерзлоте свою жизнеспособность, станет достаточно быстро размножаться!.. Но, возможно, все обстоит не так страшно, как сейчас представляется. Вот как отвечает на этот вопрос автор статьи на эту тему «Вирус из Антарктиды погубит человечество?!» Максим Яблоков: «…Дело в том, что с кометами, метеоритами и космической пылью на нашу планету регулярно попадают различные виды внеземной жизни. Некоторые исследователи даже полагают, что новые штаммы  вирусов гриппа, которым человечество регулярно болеет дважды в год, приходят именно из космоса. А коли так, выходит, какую прививку от «вселенской лихорадки» мы достаточно регулярно получаем. По всей вероятности, антарктический вирус вовсе не смертелен для человечества? По крайней мере, у некоторых людей может выработаться природный иммунитет. Ведь даже на ВИЧ-инфекцию реагирует далеко не каждый».

Отсюда следует очень странный вывод: кто-то регулярно «поставляет» на Землю различные вирусы с целью нахождения человечеством тех или иных решений по выработке средств
защиты, то есть для создания специальных противодействующих вирусу вакцин…Итак, мы не можем ответить на неоднократно поставленные процессе изложенния материалов данного раздела принципиальные вопросы… Ясно только одно, на нашей родной планете Земле созданы идеальные условия для развития жизни. Но, позвольте спросить, кем?.. Неизвестными нам сегодня разумными
силами, которыми могут являться как пришельцы из космоса, так и наши представители подземной жизни?.. Или, может, это будет… Природа, окружающая нас со всех сторон и частью которой мы являемся и сами?..

Время весенних обновок. Вот, например, можно купить кухню в Москве недорого, а можно - резиновые сапоги и прыгать по лужам…

→ Нет комментариевРубрики: Удивительно


На своем блоге я собираю различные советы по поддержанию здорового и экологичного образа жизни, а также интересные факты об окружающей среде, фотоматериалы и собственные субъективные записки об экологии. Присоединяйтесь!

Украинский портАл Освітній портал Rambler's Top100 Всё об экологии в одном месте: Всероссийский Экологический Портал