Экологический Блог

{интересно об окружающей среде}

Экологический Блог header image 1
adobe acrobat 9 pro buy adobe acrobat 8 Adobe CS4 Master Collection mac Buy Corel Draw X4 Adobe Photoshop CS4 Extended ptc mathcad buy microsoft office 2007 autodesk autocad 2009 autodesk autocad 64 bit Microsoft Windows 7 Ultimate turbo tax 2006

Главный фигурант “климатгейта” признал потепление статистически незначимым

Февраль 16th, 2010 · Нет комментариев

 Фил  Джонс. Фото с сайта cru.uea.ac.uk

Фил Джонс

Один из главных фигурантов “климатгейта” - скандала, повлекшего за собой новые дискуссии о фальсификации данных по глобальному потеплению, - признал, что тенденция к непрерывному росту температур с 1995 года статистически незначима. Свои соображения бывший глава Центра по изучению климата университета Восточной Англии Фил Джонс (Phil Jones) изложил в интервью BBC News.

Джонс заявил, что резкий рост температур в последние 15 лет не может рассматриваться как окончательное доказательство глобального потепления и его антропогенной природы. Кроме того, ученый рассказал, что аналогичные периоды потепления наблюдались с 1910 по 1940 годы и с 1975 по 1998 годы.

Обвинения в намеренной подгонке данных Джонс отверг, но признал, что обращался с исходными данными не так аккуратно и тщательно, как следовало бы. Несмотря на все эти факты Джонс отметил, что по-прежнему уверен в реальности изменения климата и в том, что одной из главных причин этого процесса является деятельность человека.

Дискуссии о реальности глобального потепления развернулись с новой силой после того, как климатологи из Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC) признали, что прогноз относительно скорости таяния ледников в Гималаях (в 2007 году в отчете IPCC было указано, что Гималаи освободятся от льда к 2025 году) оказался неверным.

“Климатгейт” разразился в конце ноября 2009 года, непосредственно перед началом 15-й конференции ООН, которая была посвящена проблемам изменения климата. Неизвестные хакеры выложили в Сеть тысячи документов, украденных с серверов Центра по изучению климата университета Восточной Англии - ведущей научной организации, занимающейся изучением глобального потепления. Некоторые бумаги заставили скептиков утверждать, что ученые намеренно искажали данные наблюдений за климатом для того, чтобы создать иллюзию устойчивого роста температур. Вскоре после публикации документов глава Центра по изучению климата Фил Джонс покинул свой пост. До сих пор он и остальные климатологи отрицали все обвинения в намеренном “сгущении красок”.

Теория изменения климата была официальна озвучена Альбертом Гором, который призывал весь мир пересесть на велосипеды, перестать летать на самолетах и серьезно ограничить выбросы СО2 в атмосферу. При этом сам Альберт предпочитал велосипедам четырехприводной джип, а также проживал в большом особняке со всеми современными удобствами и никак не собирался урезать кондиционирование своего “скромного” жилища. Теперь понятно, что серьезную финансовую поддержку он получал от тех кругов, которые торговали квотами на углекислый газ и планировали вводить налог на СО2. И если порыться в интернете и посмотреть кто возглавляет эти круги, то опять окажется, что это Рокфеллеры.

По материалам Lenta.ru
_________________________________
Постовой: Ищете свадебные и вечерние платья? Тогда посетите салон NOVIAS. Новый каталог платьев на 2010 год уже ждет вас!

→ Нет комментариевРубрики: Мировые тенденции

Голубое золото, Туркменбаши и азиатские Сети энергобезопасности

Февраль 11th, 2010 · 1 Комментарий

Трубопроводистан направляется в Аф-Пак
(вступительное слово Тома Энгельгарда)В марте Пепе Эскобар, этот назойливый и несдержанный журналист, пишущий о большой политике, начал освещать в одном из моих любимых Интернет-изданий, “Asia Times”, продолжающуюся большую борьбу за энергоносители в Евразии, или то, что он предпочитает называть Трубопроводистаном из-за ее сети нефте- и газопроводов. В своем первом репортаже он описал энергокоридор (и ключевой трубопровод), идущий от Каспийского моря в Европу через Грузию и Турцию, и Большую игру бизнеса, дипломатии и опосредованной войны России и США, которая ведется вокруг него.

Сейчас в своей второй из статей, которые Эскобар планирует периодически писать про энергетические центры планеты, он обращается на восток, к беспокойной Центральной и Южной Азии и к огромному переходящему полю боевых действий, которое в Вашингтоне сейчас именуют неологизмом “Аф-Пак” (означающим афгано-пакистанский театр военных действий). Там небеса полны самолетами и беспилотными летательными аппаратами, и гражданские, равно как и военные, погибают ежедневно во все возрастающем количестве из-за все более частых нападений и расширяющегося конфликта, а Вашингтон тем временем продолжает строить новые военные базы в Афганистане и готовится посылать туда подкрепления.

Разумеется, это истории для первой полосы. Энергия, особенно в форме нефти и природного газа, питает все, от самой цивилизации до ее различных негативных проявлений и средств уничтожения, и все же о ней пишут в основном на деловых страницах наших газет. Даже в период относительно низких цен на нефть и газ, энергия как подводное течение проявляет себя во всех газетных заголовках, касающихся глобальной политики. В мясорубке войны, которую Эскобар любит называть Жидкой войной, то, как течет энергия, через какие территории и кем они контролируются, буквально формирует новый мир, даже если не это привлекает наше внимание большую часть времени.

А сейчас давайте позволим Эскобару, последняя книга которого называется “Обама создает Глобалистан”, рассказать Вам о глубинах “Новой большой игры”, которая будет определять лик нашей планеты в будущем.

Конфликты в ТрубопроводистанеВ то время, как начинается вторая сотня дней пребывания Барака Обамы на посту Президента США, давайте обратим наше внимание на глобальную картину того, что происходит в мире, на конечный смысл происходящего, на бурное движение к новому многополярному мировому порядку. Первые сто дней президентства Обамы познакомили нас с новой аббревиатурой ОЗК, означающей Операции заморского контингента (Overseas Contingency Operations), вместо которой раньше использовалась аббревиатура ГВСТ, Глобальная война с терроризмом (Global war on terror). Вы можете использовать любое из этих названий или изобрести собственное: по сути, вы будете говорить о том, что происходит на огромном поле битвы за энергию, простирающемся от Ирана до Тихого океана. Именно здесь идет Жидкая война за контроль над Евразией.

Да, все это сводится к черному золоту и “голубому золоту” (природному газу), несравненному углеводородному богатству, и поэтому настало время снова обратиться к этой вечноцветущей чудесной стране -Трубопроводистану. Пора вспомнить многие аббревиатуры, особенно ШОС или Шанхайскую организацию сотрудничества, азиатский ответ НАТО, а также выучить новые, такие как ИПИ и ТАПИ. Более того, пора изучить недавние ходы на гигантской шахматной доске Евразии, на которой Вашингтон хочет быть одним из ключевых, если не главным, игроком.

Мы уже наблюдали за войнами Трубопроводистана в Косово и Грузии и за любимым трубопроводом Вашингтона “ВТС”, который был предназначен для перенаправления потока энергии на запад, чтобы нефть шла мимо Ирана и России. Из этого ничего не вышло, но надо двигаться дальше, Новая большая игра никогда не прекращается. Теперь пора понять, что собой представляет азиатская Сеть энергобезопасности, посетить виртуальную газовую республику и понять, почему эта Сеть так тесно переплетена с афгано-пакистанской войной.

Во время всех моих визитов в Иран аналитики по вопросам энергии подчеркивали “полную взаимозависимость гео-экополитики Азии и Персидского залива”. На самом деле они имеют в виду колоссальную для различных глобальных и региональных сил важность объединения Азии с помощью разветвленной сети энергетических трубопроводов, которые однажды так или иначе свяжут Персидский залив, Центральную Азию, Южную Азию, Россию и Китай. Козырная карта Ирана в Азиатской интеграционной игре - это гигантское поле природного газа в Южном Парсе (которое Иран делит с Катаром). По имеющимся оценкам, оно содержит по меньшей мере 9% от разведанных ресурсов природного газа в мире.

Несмотря на то, что Вашингтон предпочитает постоянно отрицать это, Россия и Иран вместе контролируют около 20% мировых ресурсов нефти и около 50% ресурсов природного газа. Задумайтесь об этом на минуту. Неудивительно, что для руководства обеих стран, а также Китая, идея Азиатской интеграции, идея Сети - священна.

Если Сеть когда-нибудь будет построена, ее главной узловой точкой будет будущий стоящий 7,6 млрд. долларов трубопровод Иран – Пакистан – Индия (ИПИ), также известный как “трубопровод мира”. После многолетних споров соглашение о его постройке было почти чудом подписано в 2008 г. По крайней мере в этом вопросе Индия и Пакистан выступили плечом к плечу против неослабевающего давления администрации Буша, направленного на срыв данной сделки.

Иначе и быть не могло. Пакистан, в конце концов, является бедным энергоресурсами, бесправным потребителем в Сети. Год назад, в ходе своего выступления в Пекинском университете Циньхуа, тогдашний президент Первез Мушарраф только что не упал на колени, умоляя Китай вложить деньги в трубопроводы, связывающие Персидский залив и Пакистан с Дальневосточной частью Китая. Если бы это случилось, это могло бы превратить Пакистан из почти несостоявшегося государства в могучий “энергокоридор” для Ближнего Востока. Если думать о трубопроводе как о своеобразной пуповине, становится ясно без слов, что строительство ИПИ более, чем какая-либо другая форма помощи США (или даже их прямое вмешательство), послужит стабилизации пакистанской части афгано-пакистанского театра военных действий Обамы, и, возможно, даже освободит Пакистан от навязчивых идей, связанных с Индией.

Если судьба Пакистана находится под вопросом, то Иран представляет собой иную ситуацию. Хотя сейчас он располагает только статусом “наблюдателя” в Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), рано или поздно он неизбежно станет ее полноправным членом и получит возможность насладиться безопасностью в стиле НАТО: “нападение на одного из нас является нападением на всех нас”. А потом представьте, что Израиль нанесет упреждающий удар (поддержит его Вашингтон или нет) по ядерным объектам Ирана. ШОС возьмется за этот запутанный вопрос на своем следующем саммите в Екатеринбурге, который состоится в июне.

Отношения Ирана как с Россией, так и с Китаем весьма широки - и останутся таковыми, независимо от того, кто будет избран новым Президентом Ирана в следующем месяце. Китаю отчаянно нужны иранские нефть и газ, он уже заключил с иранцами “сделку века” на поставку газа на сумму 100 млрд. долларов США, и у него есть огромное количество дешевого оружия и потребительских товаров на продажу. Не менее близка к Ирану и Россия, которая хочет продать Ирану еще больше оружия, равно как и технологии в сфере атомной энергии.

А затем, еще дальше на восток по великой Сети, находится Туркменистан, засевший глубоко в Центральной Азии, о котором, в отличие от Ирана, Вы, может быть, никогда не слышали. Давайте это исправим.

Гурбангулы - настоящий мужикУвы, король-солнце Туркменистана, коварный и эксцентричный Сапармурат “Туркменбаши” Ниязов, “отец всех туркмен” (потомков кочевых конных воинов, которые нападали на караваны, следовавшие по Шелковому Пути) умер. Но еще не забыт.

Китайцы были большими поклонниками Туркменбаши. И это было взаимным. Одна из ключевых причин, по которой жители Центральной Азии любят вести дела с Китаем, - это то, что Срединное Царство, в отличие от России и США, практически не оставило никаких воспоминаний о своем империалистическом прошлом. И, конечно же, Китай никогда не станет ворчать по поводу прав человека и подстрекать к какой-либо “цветной” революции.

Китайцы уже начали пытаться воздействовать на нового Президента Туркменистана, носящего впечатляющее имя Гурбангулы Бердымухамедов, с целью ускорения постройки “Матери всех трубопроводов”. Этот трубопроводный коридор Туркменистан - Казахстан – Китай, который пройдет c востока Туркменистана до китайской провинции Гуандон будет самым длинным и самым дорогим трубопроводом в мире - 7.000 км стальной линии потрясающей стоимости в 26 млрд. долларов. Когда Китай подписал соглашение по строительству этого трубопровода в 2007 г., он обеспечил включение в его текст маленькой геополитической ловушки. В соглашении ясно прописано, что “интересам Китая” не должны угрожать “третьи стороны с территории Туркменистана”. В переводе это означает: “никаких баз Пентагона в Туркменистане не будет”.

Искусный план энергетическо-дипломатической игры Китая с бывшими Советскими Республиками Центральной Азии абсолютно выигрышен. В данном случае Туркменистану предлагаются выгодные сделки, а совместные с Россией деловые компании побуждаются к увеличению производства газа в Туркменистане. Между Россией и Китаем не будут возникать противоречия, так как они являются основными партнерами в ШОС, и азиатская Сеть энергобезопасности нужна в первую очередь именно им.

Кстати, помимо Сети, эти страны недавно договорились продлить Восточносибирско-Тихоокеанский нефтепровод до Китая к концу 2010 г. Помимо всего прочего, жадный до энергии Китай нуждается не только в туркменском газе, но и в российском сжиженном природном газе.

Пока цены на энергоносители невысоки, а глобальная экономика переживает кризис, времена для Кремля будут нелегкими по меньшей мере в течение 2010 г., однако это не остановит его стремлений создать центральноазиатский энергетический клуб в рамках ШОС. Можно воспринимать это, по сути, как “энергетическую Антанту” России с Китаем. Заместитель министра промышленности и энергетики РФ Иван Матеров находится в числе тех, кто клятвенно заверяет, что это никогда не приведет к созданию “газовой ОПЕК” в рамках ШОС. Осталось увидеть, как советники Обамы по вопросам национальной безопасности решили противодействовать успешной стратегии России, направленной на подрыв всеми возможными способами лоббируемого США энергетического коридора “Восток-Запад” из Каспийского моря и укрепления позиции подконтрольного России Трубопроводистана, простирающегося от Казахстана до Греции, который позволит монополизировать поток энергии в Западную Европу.

Настоящая афганская война В вечно продолжающейся Новой большой игре в Евразии, ключевой вопрос – почему Афганистан так важен – просто не обсуждается в Соединенных Штатах (подсказка: это не имеет никакого отношения к правам женщин в Афганистане). В частности, это происходит потому, что идея о том, что между Афганистаном и энергией есть что-то общее - находится под запретом.

И, кроме того, можете быть уверенными, что никакие значимые события в Евразии не происходят без энергетической подоплеки. В случае с Афганистаном помните, что Центральная и Южная Азия воспринимались американскими стратегами как ключевые точки для установления американского влияния, а когда распался Советский Союз, контроль над богатыми энергией бывшими советскими республиками в регионе быстро стал считаться залогом будущего мирового господства США. Как и ожидалось, американская “Империя военных баз” тесно пересекается с Трубопроводистаном таким образом, что России и Китаю остается только обороняться.

А затем взгляните на Афганистан как на незамеченный побочный театр боевых действий текущей Жидкой войне. В конце концов, глобальной целью внешней политики США со времен президента Никсона был раскол России и Китая. Главы ШОС придавали этому первостепенное значение с того момента, как Конгресс принял Закон о Стратегии Шелкового пути за пять дней до начала бомбардировок Сербии в марте 1999 г. Этот закон ясно показал, что геостратегические интересы США на территории, простирающейся от Черного моря до Западного Китая, заключаются в создании мозаики американских протекторатов в Центральной Азии и милитаризации евразийского энергокоридора.

Так случилось, что Афганистан удобно расположен на перекрестке любых новых “Шелковых путей”, связывающих Кавказ с западным Китаем, и четыре ядерные державы (Китай, Россия, Пакистан и Индия) находятся по соседству с ним. “Потеря” Афганистана и его сети американских военных баз, с точки зрения Пентагона, была бы катастрофой. Также, хотя сегодня это может быть второстепенным вопросом в Новой большой игре, стоит помнить и о том, что сама страна представляет собой намного больше, чем просто высокие горы Гиндукуша и бескрайние пустыни: считается, что она богата неразведанными залежами природного газа, нефти, угля, меди, хрома, стеатитов, шпата, серы, свинца, цинка и железной руды, а также драгоценных и полудрагоценных камней.

И еще одним ядовитый компонент должен быть добавлен к этой почти летальной смеси: не забывайте про наркодолларовый аспект - про то, что международные героиновые картели которые наживаются на Афганистане, работают только с американскими долларами, а не с евро. Для ШОС главная угроза безопасности в Афганистане - это не Талибан, а наркобизнес. Руководитель антинаркотических ведомств России (Russias anti-drug czar) Виктор Иванов регулярно резко высказывается о бедственном положении дел в регионе и действиях войск США/НАТО в войне против наркотиков, подчеркивая, что афганский героин убивает 30 тыс. русских ежегодно, вдвое больше, чем было убито в течение длившегося десять лет поддерживаемого Соединенными Штатами антисоветского афганского джихада в 1980-х гг.

И, конечно же, существуют и “трубопроводы-конкуренты”, которые, если когда-либо будут построены, могут включать или исключать Иран и Россию из планов продвижения на юг. В апреле 2008 г., Туркменистан, Афганистан, Пакистан и Индия подписали соглашение о строительстве трубопровода, о котором они долго мечтали (по примерным подсчетам, его стоимость составляет 7.6 млрд. долларов), чье наименование “ТАПИ” включает первые буквы названий этих стран, и целью которого является доставка природного газа из Туркменистана в Пакистан и Индию без участия Ирана или России. Трубопровод может пройти через сердце Западного Афганистана, Герат, и далее на юг через провинции Нимроз и Гильменд, где Талибан, различные пуштунские партизанские движения и просто разнообразные преступники с большой дороги с радостью сужают кольцо вокруг сил США и НАТО, и где - вот удивительно - США строят в Дашти-Марго (”Пустыне смерти”) новую мегабазу для приема новой волны армейских подразделений, посылаемых Обамой.

Конкурентом ТАПИ является уже упоминавшийся ИПИ, который тоже уже находится в процессе теоретической разработки и широко высмеивается в США организациями типа Фонда наследия (Heritage Foundation), которые регулярно высказываются по поводу отвратительной идеи импорта газа в Индию и Пакистан из “злого” Ирана. Теоретически, создание ТАПИ должно начаться в 2010 г., и газ мог бы уже начать поступать с 2015 г. А теперь задержите дыхание. Афганский президент Хамид Карзай, который даже с помощью международных вооруженных сил с трудом может поддерживать порядок в нескольких кварталах Кабула, уверял в прошлом году, что он не только избавит свою страну от миллиона мин, лежащих в земле вдоль маршрута ТАПИ, но также решит проблему вмешательства талибов в этот проект.

Для этого должны найтись инвесторы (вскормленные афганскими опиумными снами), достаточно безрассудные, чтобы спускать свои деньги в такой трубопровод, т.к. Афганистан будет получать только около 160 млн. долларов в год от транзитных сборов, что является сущим пустяком - даже притом, что это представляет собой значительную часть нынешнего годового дохода Карзая. Тем не менее, если это когда-либо случиться, можно быть уверенным в том, что Талибан и разнообразные военные и преступные группы предпримут все усилия для срыва данного мероприятия.

Большая игра Клинтона-Буша-Обамы История “американских горок ТАПИ” началась примерно в середине 90-х гг. прошлого века, в эпоху Клинтона, когда калифорнийская энергетическая компания Unocal и администрация Клинтона ублажали Талибан. В 1995-м г. Unocal первой выступила с идеей трубопровода, уже тогда являвшейся следствием пагубного стремления Вашингтона обойти и Иран, и Россию. После этого Unocal наладила отношения с Туркменбаши, а потом и с руководством Талибана, и таким образом запустила новый гамбит классической Большой Игры, который еще не окончен, и без которого нельзя понять афганскую войну, унаследованную Обамой.

Делегация Талибана благодаря Unocal была приглашена в Хьюстон в начале 1997 г. и затем в Вашингтон в декабре того же года. Когда дело дошло до переговоров об энергетике, главы делегации Талибана совершенно перестали казаться средневековыми людьми. Они были жесткими торговцами, которые одновременно цинично добивались расположения Аргентинской частной нефтяной компании Bridas, имевшей преимущественное право разработки и эксплуатации нефтяных запасов в восточном Туркменистане.

В августе 1997 г. неустойчивая с финансовой точки зрения Bridas продала 60% своих акций компании Аmосо, которая в следующем году была поглощена компанией British Petroleum. А главным консультантом Аmосо оказался этот вездесущий евразийский игрок, бывший советник по национальной безопасности Збигнев Бжезинский, в то время как другое не менее известное светило, Генри Киссинджер, случайно оказался консультантом компании Unocal. ВР-Amoco, которая уже начала прокладывать трубопровод Баку-Тбилиси-Джейхан (БТД), теперь стала главным игроком на поле, где раньше был только проект Трансафганского трубопровода (ТАП). Разумеется, Unocal и ВР-Amoco начали неизбежную войну, их юристы стали улаживать эти проблемы в Техасском суде, где в 1998 г., когда годы президентства Клинтона подходили к концу ВР-Amoco, казалось, взяла верх.

Однако после избрания Джорджа Буша президентом, Unocal удачно вернулась в нефтяную игру и в начале января 2001 г., опять стала ублажать Талибан, на этот раз при поддержке политических звезд и тяжеловесов, включая заместителя Госсекретаря Ричарда Армитажа, ранее активно лоббировавшего интересы Unocal. Представители Талибана были со всем уважением приглашены в Вашингтон в марте 2001 г. при посредничестве Рахматуллы Хашими, главного помощника “Тени”, лидера движения Муллы Омара.

Переговоры в результате провалились из-за непомерных транзитных сборов, которых требовал Талибан. Опасайтесь гнева Империи (США). На саммите Большой восьмерки в Генуе в июле 2001 г. западные дипломаты указывали, что администрация Буша решила уничтожить Талибан к концу текущего года. (Пакистанские дипломаты в Исламабаде позже подтвердить это в разговорах со мной). Атака 11 сентября 2001 г. лишь немного ускорила этот процесс. Имеющий в Кабуле прозвище “продавец кебаба” Хамид Карзай, бывший агент ЦРУ и представитель Unocal, который приятно проводил время, встречаясь с членами Талибана на барбекю в Хьюстоне, вскоре стал новым лидером Афганистана.

Среди первых результатов бомбежек и вторжения Дональда Рамсфелда в Афганистан осенью 2001 г., было подписание Карзаем, президентом Пакистана Мушараффом и президентом Туркменистана Ниязовым соглашения, обязывающего их создать ТАП. Так был официально запущен Трубопроводистан, протягивающийся от Центральной до Южной Азии, за которым явно прослеживалось США.

Российский Президент Владимир Путин не предпринимал ничего до сентября 2006 г., когда он отреагировал своеобразным способом. Именно тогда российский энергетический монстр “Газпром” согласился покупать туркменский природный газ с 40% надбавкой, которую просил Ниязов. Взамен Россия получила бесценные подарки (а администрация Буша обидный плевок в лицо). Ниязов передал контроль на избыточный туркменский газ российской компании до 2009 г., предоставив России преимущественное право разведки новых месторождения газа в стране, и заявил, что Туркменистан прекращает участие в каких бы то ни было поддерживаемых США транскаспийских проектах. (Путин также перенаправил большое количество газовых экспортных потоков Казахстана и Узбекистана).

Таким образом, спустя пять лет, когда в оккупированном Афганистане усиливался смертоносный хаос, казалось, что ТАП прекратил свое существование. Счастливая звезда того, что могло стать “хорошей” войной Обамы, уже погасла.

Но в этом заключается прелесть Трубопроводистана: как зомби, мертвые сделки похоже всегда будут возрождаться, и поэтому игра будет продолжаться вечно.

Как раз, когда Россия думала, что взяла под контроль Туркменистан…

Туркменбаши Туркменистан не без причин не называют “газовой республикой”. Я пересек его от узбекской границы до Каспийского морского порта, который называется – а как же иначе – Туркменбаши, где вы можете купить килограмм свежей белуги за сто долларов и верблюда за двести. Именно там расположены огромнейшие газовые месторождения, и очевидно, что большинство из них не были до конца не исследованы. Когда в октябре 2008 г. британская консалтинговая фирма GCA подтвердила, что газовое месторождение Иолотань-Осман в южно-западной части Туркменистана является одним из четырех самых крупных месторождений в мире, содержащим ошеломляющие объемы природного газа – 14 триллионов кубических метров, Туркменистан сразу занял второе место в мире по запасам газа, намного обгоняя Иран и отставая от России всего лишь на 20%. Эта новость потрясла Трубопроводистан.

Прямо перед своей смертью в декабре 2006 г. эксцентричный Туркменбаши хвастался, что его страна имеет запасы газа, достаточные для экспорта ста пятидесяти миллиардов кубических метров ежегодно в течение следующих 250 лет. Из-за его хорошо известной мании величия, никто не воспринимал его всерьез. Поэтому в марте 2008 г. Гурбангулы заказал GCA аудит с тем, чтобы развеять все сомнения. В итоге в рамках азиатской Сети энергобезопасности, Туркменистан уже подписал ряд контрактов на поставку России свыше 50 млрд. кубометров газа ежегодно, Китаю – свыше 40 млрд. кубометров и Ирану – свыше 8 млрд. кубометров газа.

Но все это является не таким грандиозным или стабильным, как кажется на первый взгляд. На самом деле, возможно, Туркменистан и Россия играют в энергетический аналог русской рулетки. В конце концов, почти весь экспортный газ Туркменистана течет на север по старой разрушающейся Советской системе трубопроводов, построенной в основном в 1960-е гг. Добавьте к этому туркменское умение поднимать ставки и то, что сейчас у “Газпрома” нет иного выбора, как соглашаться с этим: без туркменского газа, он не может выполнить все свои обязательства по экспорту газа в Европу, что составляет 70 % дохода “Газпрома”.

Хуже всего, согласно заявлению представителя Газпрома, процитированному в российской ежедневной газете “Коммерсант”, тот очевидный факт, что компания только думала, что контролирует экспорт газа Туркменистана, но оказалось, что вновь обнаруженное мега-месторождение газа не является частью их сделки. Мой коллега из азиатского отдела “Asia Times”, бывший посол М.К. Бхадракумар разъяснил что, ошибкой “Газпрома”, “оказалась недооценка размеров Гималаев”.

В действительности, это как если бы новый участник Большой игры только что открыл новый Эверест. В этом году советники Обамы по вопросам национальной безопасности не теряли времени, разворачивая бесцеремонную дипломатическую кампанию по умасливанию Туркменистана. Какова ее цель? Ускорить возможные пути поставок нового туркменского газа по “правильным” трубам, а также создать совсем иную энергетическую карту мира в будущем. Не считая ТАПИ, другой ключевой целью является придание жизнеспособности планируемому газопроводу “Набуко” из Турции в Австрию стоимостью 5,8 млрд. долларов, тем самым, конечно, обыгрывая русских. В этом случае основная долгосрочная стратегическая цель США будет достигнута: Австрия, Италия и Греция, а также Балканы и различные страны Центральной Европы будут, по крайней мере, частично освобождены от влияния “Газпрома”. (Ожидайте моей следующей статьи про Трубопроводистан на эту тему).

ИПИ или ТАПИ? Гурбангулы показывает, что он еще более непокорный игрок, чем Туркменбаши. Год назад он заявил, что желает понизить ставки, что он хочет экспортировать 8 трлн. кубометров из балансовых запасов газа, а теперь фактически всем говорит, что этот газ останется в его стране. Вашингтон был и остается в восторге от этого. На международной конференции в прошлом месяце в Ашхабаде (”городе любви”), этом Лас-Вегасе Центральной Азии, Гурбангулы заявил перед полным залом, набитым американцами, европейцами и русскими, что “диверсификация энергетических потоков и включение новых стран в маршруты экспорта могут способствовать достижению стабильности в мировой экономике”.

Разумеется, за закрытыми дверями вопрос ТАПИ снова всплыл, и руководители ТАПИ вновь начали обсуждать цены и транзитные сборы. Конечно же, как бы трудно не было решить данный вопрос, это еще самая простая часть проблемы. В конце концов, нужно еще покорить этот “Эверест безопасности” в Афганистане, а также по-прежнему кто-то должен подтвердить, что запасы туркменского газа действительно такие сказочные, как об этом заявлялось.

Незначительные подвижки тектонических плит Трубопроводистана могут вызвать землетрясения по всему миру. Например, непонятная мартовская статья в “Balochistan Times”: едва заметная газовая труба, поставляющая газ в провинцию Синдх Пакистана, включая Карачи, была взорвана. Больше об этом не было никакой информации в СМИ, но во всей Евразии и Вашингтоне тем, кто занимается анализом сравнительных преимуществ ТАПИ и ИПИ, пришлось гадать, насколько рискованным может быть для Индии покупать иранский газ, проходящий через нестабильный Белуджистан.

Затем в начале апреля произошел еще один таинственный взрыв газопровода, на этот раз в Туркменистане, ставя под угрозу экспорт в Россию. Туркмены просто-напросто обвинили русских (и адвокаты ТАПИ очень обрадовались), но в самом Афганистане не осталось ничего, что могло бы их сильно обрадовать. Сейчас разработанный Диком Чейни план по направлению голубых рек туркменского газа на юг через ТАПИ, который является частью грандиозной стратегии США для “Большой Центральной Азии”, фактически, сорван.

Однако Збигнев Бжезинский мог бы не согласиться, и поскольку он управляет вниманием Обамы, он может попытаться убедить нового президента, что миру нужна стоящая 7,6 млрд. с лишним долларов колючая проволока протяженностью 1600 км вдоль чудовищно опасной зоны боевых действий. Это основная мысль, которую Бжезинский высказал сразу после российско-грузинской войны 2008 г., подчеркивая еще раз, что “создание газопровода из Центральной Азии через Афганистан на юг… максимально увеличит доступ мирового сообщества к энергетическому рынку Центральной Азии”.

Вашингтон или Пекин? Нужно признать еще несколько вещей. На некоторое время наш герой Гурбангулы получил главную роль в Новой большой игре в этой части Евразии. Он уже подписал революционное соглашение о поставках газа с немецкой компанией RWE и тем самым спутал карты русским.

Если в один прекрасный день лидер Туркменистана сделает выбор в пользу ТАПИ, это поставит Вашингтон в крайне ироничную ситуацию. После стольких смертей и разрушений Вашингтон без сомнения вновь сядет за стол переговоров - да - с Талибаном! И ситуация вернется к состоянию на июль 2001 г., к этим непомерным транзитным сборам с трубопровода.

Однако на данный момент Россия все еще господствует в Трубопроводистане, обеспечивая транзит газа из Центральной Азии в Россию, а не через Транскаспийские газопроводы, находящиеся под контролем США и Евросоюза. Все это, по сути, обеспечивает России ключевой геополитический статус как основного поставщика газа в Европу, а также ключевого поставщика в Азию.

Тем временем, в “транзитном коридоре” Пакистана, где беспилотные летательные аппараты, парящие над деревнями пуштунских племен, занимают передовицы газет, тень Новой большой игры незаметно надвигается на Белуджистан, огромную густонаселенную южную провинцию Пакистана. Будущее грандиозной борьбы ИПИ против ТАПИ вращается вокруг одного волшебного слова: Гвадар.

Гвадар, который, по сути, просто рыбацкая деревня, является портом в Аравийском море в этой провинции. Порт был построен китайцами. В мечтах Вашингтона Гвадар должен стать новым Дубаем для Южной Азии. Это будет означать успех ТАПИ. Со своей стороны, Китаю очень нужен Гвадар как узловой пункт для создания еще одного длинного газопровода в западный Китай. И откуда возьмется газ, который потечет по этой трубе? Конечно же, из Ирана.

Кто бы ни “выиграл”, если Гвадар действительно станет частью Жидкой войны, Пакистан наконец превратится в ключевой транзитный коридор либо для иранского газа, поступающего из гигантского месторождения в Южном Парсе в Китай, или для каспийского газа, поступающего из Туркменистана в Европу. Для придания пикантности этой ситуации добавим, что Пакистан будет ключевым регионом как для НАТО, так и для ШОС (где он уже является официальным “наблюдателем”).

Теперь перед нами самый классический вариант Новой большой игры в Евразии. НАТО борется против ШОС. Либо с ИПИ, либо с ТАПИ Туркменистан выигрывает. Либо с ИПИ, либо с ТАПИ Россия проигрывает. Либо с ИПИ, либо с ТАПИ Пакистан выигрывает. С ТАПИ Иран проигрывает. С ИПИ Афганистан проигрывает. В конечном итоге, как и в любой игре с большими ставками в Трубопроводистанском покере все сведется к двум глобальным игрокам. Леди и джентльмены, делайте свои ставки, кто будет победителем: Вашингтон или Пекин?

Об авторе: Пепе Эскобар является сводобным корреспондентом Asia Times и аналитиком the Real News. Его первая статья про Трубопроводистан, “Liquid War”, была опубликована в марте 2009 г. 

Оригинал публикации: Asia Times/TomDispatch

→ 1 КомментарийРубрики: Мировые тенденции

Древние исполины Камчатки просыпаются…

Февраль 9th, 2010 · Нет комментариев

В конце января группа вулканов полуострова Камчатка начала проявлять высокую активность, что не на шутку обеспокоило ученых. Ведь в любое время может произойти мощное извержение с выбросом пепла на высоту в несколько километров. Вулканологи непрерывно ведут исследования, анализируют снимки, полученные со спутника.


Дальний Восток России, в частности Камчатка, относится к одному из самых уникальных уголков планеты благодаря большому скоплению вулканов разных видов. Это зона активной вулканической деятельности.

Сочетание действующих вулканов и ледников создает красивейший пейзаж. Местность пестрит разнообразием флоры и фауны. Ведь на Камчатке природа сохранилась практически нетронутой.

Вулканы Камчатского полуострова входят в число объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО. Всего их около 300, причем 29 — действующие. Вулканы северной группы — Шевелуч, Ключевская сопка, Безымянный, Толбачек, а также Карымский считаются наиболее активными и относятся к восточному вулканическому поясу.

Особого внимания в северной группе заслуживает высочайший активный вулкан в мире — Ключевская сопка. Его высота — 4750 метров. Это базальтовый вулкан с “норовистым” характером. Он имеет почти идеальную форму усеченного конуса.

За 270 лет наблюдений здесь произошло более 50 сильных извержений, последнее — в 2006-м году. Тогда со склонов спускались потоки раскаленной лавы, тучи пепла выбрасывались из кратера, а огромные каменные глыбы взлетали на высоту до 1000 метров. Это удивительное зрелище наблюдали не только ученые, но и множество туристов и путешественников, которые охотно приезжают в эти края.

Сейчас он тоже в повышенной стадии активности. У него, можно сказать, прелюдия к извержению: лава стоит непосредственно в кратере, даже изливаются короткие лавовые потоки.

На Шевелуче уже много месяцев идет непрерывное извержение, изливается вязкая лава, которая сопровождается иногда достаточно мощными взрывами с выбросом пепла на высоту в несколько километров.

Также неспокойно ведет себя Безымянный. Там растет купол, иногда случаются взрывы (в среднем один-два раза в год).

В последние дни активизировался и вулкан Карымский. По сейсмологическим прогнозам и данным, полученным со спутника, есть признаки того, что идут достаточно сильные взрывы с выбросом пепла.

Теперь на Камчатском полуострове целых четыре исполина находятся в состоянии активности. Ученые следят за ними постоянно, чтобы вовремя заметить и предотвратить опасные ситуации. Ведь в любое время может произойти мощное извержение с выбросом пепла на высоту нескольких километров, где как раз проходят авиамаршруты.

В связи с возникшей нестабильностью специалисты ведут непрерывные сейсмологические и визуальные наблюдения, включая обработку изображений действующих вулканов, полученные со спутника, отмечают особенно активные участки.

По мнению ученых, опасности нынешняя активизация пока не представляет ни для населенных пунктов, ни даже для тех, кто находится у подножия вулкана. Но активность древних исполинов северной группы, а также вулкана Карымский — может представлять серьезную угрозу для авиации.

Источник: http://oko-planet.su/

_______________________________________

Постовой: Если вы владеете сайтом, то наверняка вас заинтересует поисковая оптимизация своего ресурса

→ Нет комментариевРубрики: Изменение климата

Климатическая наука: наблюдения и модели

Январь 29th, 2010 · 2 Комментариев

  1. “Если человеку изложить факты, которые идут вразрез с его инстинктами, он тщательно их изучит, и если доказательства не будут явными, он откажется верить этим фактам. С другой стороны, если ему предложить то, соответствует его инстинктам, он примет это даже на основе минимальных доказательств”.
  2. - Бертран Рассел, Дороги к свободе, 1918 год.

Наука и модели

Истинная наука начинается с результатов наблюдений и измерений. Это приводит к созданию теорий и моделей, которые приводят к прогнозам. Прогнозы могут быть проверены дальнейшими измерениями и наблюдениями, которые, в свою очередь, могут подтвердить или аннулировать теории и модели, или усовершенствовать их.

Это парадигма принята всеми учеными. Но ученые тоже люди, как правило, варящиеся в соусе академического научно-исследовательского сообщества и политической системы. Поэтому, в практической науке, как в поговорке – “наперед не загадывай”. Есть проблемы с получением финансирования, давление со стороны коллег, карьерные соображения, доминирующая политическая догма и т.д.

В случае с моделями существует особая проблема. Исследователи склонны привязываться к своим моделям, как психологически, так и профессионально. Когда новые наблюдения противоречат общепринятой модели, существует тенденция, при которой исследователи просто подправляют свои модели, учитывая новые данные, а не отказываются от модели совсем, бросаясь на разработку новой. Или же, они могут просто игнорировать новые наблюдения, заявив, что их модель является правильной, а новые результаты исследований ошибочны.

Классическим примером этой проблемы является модель Вселенной. Модель Птолемея предполагала, что Земля является центром Вселенной, и Вселенная вращается вокруг него. Интуитивно кажется, что эта модель правильна. На Земле кажется, что не мы движемся, а Солнце и звезды. “Очевидно”, что Вселенная вращается вокруг Земли.

Однако для того, чтобы эта модель работала в отношении Луны и других планет, необходимо было определить механизм эпициклов. Если Вселенная действительно вращается вокруг Земли, эпициклы должны существовать, но никаких других оснований верить в эпициклы нет. Когда Галилей и Коперник провели свои исследования, была представлена значительно более прозрачная модель, которая объяснила все движение без необходимости эпициклов. Но Земля больше не являлась центром Вселенной.

В данном случае было не так много ученых, которые были привязаны к старой модели, но Церкви очень нравилась идея Птолемея, поскольку она соответствовала их толкованию Священного Писания. Мы все слышали историю про епископа, который отказался смотреть в телескоп и поэтому мог игнорировать новые знания и придерживаться старой модели. Галилея принудили отречься, Коперник, который не отрекся, был приговорен к смерти. Такое политическое вмешательство может сдержать прогресс науки и погубить карьеру.

Климатические модели и публичное мнение

В случае с климатическими моделями, используемыми Межправительственной группой экспертов по изменению климата (МГЭИК) делается предположение, что СО2 является основным фактором, определяющим климат. Существует интуитивная основа для этого предположения, если принять во внимание, что СО2 является парниковым газом, и что уровень CO2 и температура резко возросли в прошлом веке. Кроме того, наблюдается большая корреляция между температурой и уровнем CO2, которую можно проследить в данных многолетних исследований ледяных кернов. Кроме того, сжигание ископаемых видов топлива продолжает загрязнять атмосферу (и океаны) увеличивающимся количеством CO2. Это привело к гипотезе, что температура может подняться в одночасье, и привести к опасным для жизни на планете последствиям. Вся эта информация была живо описана Альбертом Гором (Al Gore) в нашумевшем документальном фильме.

Однако здесь, как и в модели Птолемея, есть много проблем, связанных с предположением, что СО2 управляет климатом, а также с прогнозированием опасного потепления. Во-первых, долгосрочные данные показывают, что исторически, сначала изменялась температура, а затем, много позже, менялся уровень СО2. Во-вторых, в последние годы наблюдались периоды значительного похолодания, даже в то время как уровень СО2 продолжал быстро расти. Кроме того, исторические документы показывают, что в прошлом температура была значительно выше, чем сегодня, в том числе, тысячу лет назад (средневековый период потепления). И как ни странно, бедствия, такие как исчезновение полярных медведей или изменение циклов обратной связи происходили только как результат.

Как и в случае с моделью Птолемея, существуют политически влиятельные группировки, которые воспользовались теорией опасного, вызванного человеческой деятельностью глобального потепления для своих собственных целей. Подробнее об этих целях немного дальше. Сейчас достаточно сказать, что щедрое финансирование было предоставлено ученым CRU (Восточно Английскому Подразделению по исследованию климата), которые были более чем готовы “уточнить” модель и иметь дело с “неудобной правдой” о проблемах модели, даже, если это потребует “сокрытия снижения температуры”.

И те политические группировки, которым принадлежит большинство западных СМИ, и которые тесно сотрудничают с ООН и МГЭИК и намерены заработать триллионы на торговле выбросами, внимательно следят за тем, чтобы средства массовой информации постоянно вколачивали обывателю мысль о том, что вызванное человеком глобальное потепление представляет угрозу для всей жизни на Земле.

Все это совпадало и с целями экологического движения, которое по очень достойной причине выражает обеспокоенность касательно загрязнений всех видов, и с беспокойством общественности по поводу чрезмерной зависимости от невозобновляемых источников ископаемого топлива. Исследования, порожденные “коалицией всегда готовых ученых”, плюс “авторитет” МГЭИК, плюс сообщения “объективных” средств массовой информации, а также, наивный энтузиазм экологического движения и “идеальный шторм” мирового общественного мнения обратил дело “уменьшения углеродных выбросов” в эквивалент религии.

Ученые, которые настаивают на дальнейшем изучении проблем данной модели, характеризуются экологическими активистами и средствами массовой информации как “отрицатели”, их принципиальность ставится под вопрос, а их исследования трудно опубликовать в научных климатологических журналах. Они рассматриваются этой современной религией как еретики и не имеют права голоса в общей дискуссии.

Однако проблемы данной модели автоматически не аннулируют ее, не делают этого и все ненаучные вмешательства, даже если они оправдывают скептицизм в отношении моделей МГЭИК и CRU. Давайте сделаем попытку исследовать этот вопрос для себя.

Вопрос 1: Существуют ли вообще тревожные проблемы глобального потепления вне независимости от того, что может быть их причиной?

Исторический рекорд: 2000 до н.э. - 1900 н.э.

Давайте посмотрим на фактические долгосрочные измерения температуры за последние 4000 лет, основанных на исследованиях ледового щита. Я скачал эти данные с официального сайта NOAA (http://www.ncdc.noaa.gov), а также построил для себя следующие графики. Исследования ледового щита являются общепризнанными с точки зрения большой надежности этого индикатора температуры. По данным NOAA, погрешность находится в пределах 1%. Давайте сначала посмотрим на северное полушарие. Данные из Гренландии:

Мы видим, что на протяжении последних 4000 лет имеется ряд температурных пиков, каждый из которых меньше предыдущего. К концу графика, по мере того, как мы выходим из малого ледникового периода, мы наблюдаем новый пик в преддверии 1900 года. Этот новый пик начался задолго до того, как количество вырабатываемого человеком CO2, стало значительным, и согласуется с тенденцией уменьшения пиковых температур. В 1900 году, температура была очень низкой по сравнению с температурой в течение всего этого периода, и на 3° С ниже максимальной за этот период. В целом, в Северном полушарии, температура имела явную тенденцию к сокращению примерно с 1400 до н.э., когда наблюдался максимум.

Теперь давайте посмотрим на температуру в Южном полушарии за тот же период. Данные с кернов полярной станции Восток:

Для южного полушария мы видим совершенно иную картину. Это различие, вероятно, отражает тот факт, что большая часть суши Земли находится в Северном полушарии, в то время как в Южном полушарии преобладает океан, что приводит к различной динамике климата. Вместо того, чтобы снижаться с 1400 г. до н.э., мы видим более или менее сбалансированные колебания вокруг средней базовой линии для всего 4000-летнего периода. По состоянию на 1900, мы оказались немного выше среднего показателя за отчетный период.

Хотя эти модели совершенно различны, обе не дают причин для тревоги по состоянию на 1900, основанным на сравнении температур в течение периода в каждом полушарии. 1900-м годом заканчиваются данные полученные при помощи ледяных кернов, и с 1900-го года начинается век, в котором уровень СО2 стал вызывать обеспокоенность.

Эти 4000 лет, вплоть до 1900 года, включают в себя большую часть истории цивилизации. За все это время полярные медведи не исчезли, не было проблем с метаном, островные государства не скрывались под водой, ледники Гренландии не растаяли, сельское хозяйство не было уничтожено, Гольфстрим не остановил свое течение и т.д. В эту эпоху температура не поднялась достаточно высоко, чтобы причинить бедствия, описанные в прогнозах МГЭИК/CRU.

Если такие бедствия произойдут, и если их причиной будет потепление, то температуры должны стать выше, чем они были в любой момент в течение этого периода. В северном полушарии это потребует роста температуры, по крайней мере, на 3° С выше уровня 1900 года. Давайте обратимся сейчас к температурным рекордам после 1900 года, и давайте сосредоточимся на северном полушарии.

1909-2010 годы

К сожалению, найти температурный рекорд для прошлого столетия трудно, и это настолько же точные данные, как данные ледяных кернов. Многие из термометрических станций расположены в районах, которые в течение этого периода стали сильно урбанизированы, что дает необыкновенно высокие показатели температуры. И не только это. Метеорологи из России и Австралии заявили, что климатологи CRU очень избирательно используют измерения в своих регионах, в том числе, слишком много показателей с плотно заселенных участков.

Эта, своего рода “корректировка”, к которой относится фраза “сокрытие снижения температуры” стала известна из электронной переписки между членами CRU. Эти письма, возможно, не стали “дымящимся пистолетом” в руках убийцы, и не нанесли смертельной раны существующей модели, но в сообщениях электронной почты четко прослеживается сильная мотивация “доказать” существование опасного, вызванного человеком глобального потепления. Это (плюс “идеальный шторм” всеобщей поддержки теории в научных кругах, а также, и среди широкой общественности) не позволяет поверить, что опубликованные температурные данные, не являются, в некоторой степени, преувеличенными. Особенно в самый последний период, начиная с 1980 года, когда драматический график “хоккейной клюшки” стал играть такую важную роль.

К счастью, с 1980 года, есть достоверные данные глобальной температуры, полученные со спутников. То, что я собираюсь сделать, это составить графики температуры поверхности земли для периода 1900-1980 годов, и обратиться к спутниковой информации за 1980-2010 годы. Мы можем добавить эти тренды к данным, полученным в Гренландии, чтобы получить некоторое представление о том, как выглядит в долгосрочном контексте потепление последних лет.

Для получения температуры земной поверхности, обратимся к данным Годдардского института космических исследований НАСА, которые мы можем найти на этом графике: (рис.3)

Я использовал верхний график, который показывает самый большой рост, и отметил ежегодный рост с 1900 года, каждые десять лет до 1980 года. Я сопоставил эти значения с данными из Гренландии.

И произошла забавная вещь, когда я попытался получить доступ к спутниковым данным. Я нашел ссылку на Marshall Space Flight Center НАСА, где должны быть доступны спутниковые данные. Там существует ссылка, приглашающая: “Получите последнюю информацию о температуре Земли из космоса, нажав на диаграмму!”

Можно попробовать перейти по этой ссылке. Когда я нажал на нее, график показался на секунду, и затем был заменен на пустую страницу с сообщением “Not Found”. Можно только догадываться о том, почему данные недоступны на этом известном сайте. Учитывая негативный PR из-за недавно опубликованной переписки и срочной необходимости произвести определение нанесенного урона, (о чем свидетельствует смещение Филиппа Джонса (Philip Jones), главы CRU) и оперативные извинения Монибота (George Monibot), вполне возможно, что данные было приказано удалить, поскольку они стали слишком неудобными CRU. Кстати, вот последние извинения Монибота:

  1. “Похолодание в Великобритании не доказывает, что климатическая наука не права”.

А вот что говорит Marshall Space Flight Center на странице, где ссылки на спутниковые данные больше не работают:

  1. “В отличие от наземной температуры глобальные измерения температуры нижней части атмосферы Земли со спутников не выявили никакой тенденции к потеплению климата на протяжении последних двух десятилетий. Тенденция, которую в действительности дают измерения, как представляется, говорит о понижении температуры. Крупнейшие колебания в температурных данных спутников зависят не от антропогенной деятельности, а от природных явлений, таких, как крупное вулканическое извержение Пинатубо или Эль-Ниньо. Компьютерная модель глобального потепления говорит, что повышение температуры нижних слоев атмосферы Земли должно быть заметно, но фактические измерения температуры в нижних слоях атмосферы не обладают подобной выраженной активностью”.
  2. “В теории, можно утверждать, что компьютерные модели являются точными, и что реальное измерение климата является проблемой. Однако, это не так. Был произведен невероятный объем работы, чтобы убедиться, что спутниковые данные являются наилучшими из возможных. Недавние заявления об обратном, сделанные Харреллом (Hurrell) и Тренбертом (Trenberth) были признаны ложными по ряду причин, и опровергнуты в сентябрьском 25-м издании журнала Nature (стр. 342). Точность измерения температуры из космоса, проверена двумя прямыми и независимыми способами. Первый связан с фактическими натурными измерениями в нижних слоях атмосферы, сделанными по всему миру с помощью воздушного шара. Во втором использовалось сравнение идентичных экспериментов на различных орбитальных платформах. Результатом является то, что спутниковые измерения температур на три сотых градуса по Цельсию (0,03 С) отличаются от данных, полученных с воздушных шаров при измерениях в том же регионе атмосферы в то же самое время”.

Очевидно, что исходя из указанных выше заявлений, можно понять, почему “потеря” спутниковых карт может подпадать под классификацию “определение нанесенного урона” с тем, чтобы помочь защитить модель. Ситуация внушает страх, а терять триллионы долларов прибыли, ожидаемых от торговли выбросами не хочется. В любом случае, я не смог получить данные, но заявление, приведенное выше, дает нам достаточно информации, чтобы завершить сравнение температурных записей. Я просто предположил некоторое снижение температуры в период с 1980 по 2010 годы, скажем, на 0,05° C.

И у меня получилась такая картинка:

Я отнюдь не предлагаю данный вариант, в качестве окончательной температурной комбинации для северного полушария. Тем не менее, он основан на реальных измерениях, возможно, несколько завышен измерениями за счет измерений на поверхности. Но мы не делаем никаких предположений о том, что может или не может быть причиной этих температурных изменений, и не вносим каких-либо корректив в данные. Я выдвинул этот вариант в качестве “Отвечающего здравому смыслу графика изменения температуры Северного полушария, версия 1.0″.

Поправка в 0.05° C, которую я внес в спутниковые данные, едва видима, это маленькая, крошечная закорючка в самом конце, размером и формой, напоминающая обратный апостроф. И я понимаю, что такая закорючка, означающая разворот тренда, вполне может быть простой ошибкой.

Тем не менее, одна вещь интригует. А что, если после этого последнего пика, действительно, наметился тренд вниз, как следует из спутниковых данных. Это предположение прекрасно вписывается в долгосрочную модель снижения пиков. Следуя этой схеме, как раз теперь можно ожидать разворота. Если вы приложите к экрану линейку, то вы увидите, что четыре из показанных на графике пиков, создают точную прямую линию, и время между каждым из них примерно равно 1000 лет. Между тем, рекордные снегопады и низкие температуры, с которыми сталкиваются во всем северном полушарии сегодня, практически говорят нам: “Хотите верьте, ребята, хотите нет, но разворот тренда реален”.

Действительно, как мы могли понять из статьи Монбиота, упомянутой выше, ребята, которые поддерживают модели, созданные CRU, сами воспринимают возможный разворот со всей серьезностью, и утверждают, что если разворот происходит, то это будет лишь еще одним свидетельством опасности потепления, вызванного СО2! Их аргумент касательно причинно-следственной связи, однако, полностью зиждется на предположении, что температура действительно поднялась до опасно высокого уровня. Если наш температурный график “здравого смысла” близок к реальности, то это предположение является в корне неправильным. Мы, судя по всему, являемся свидетелями очень сильного понижения температуры по историческим меркам, по крайней мере, в Северном полушарии.

Гипотеза “здравого смысла” была выдвинута на том основании, что климат является непрерывным потоком, который движется вперед в соответствии с долгосрочными тенденциями, вызванными “кто его знает чем”, а последствия нашей деятельности являются минимальными, поскольку легко могут быть нивелированы природными силами. Это не значит, что всем нужно пойти и купить прожорливую машину, но это значит, что мы можем плавным и разумным снижением выбросов углерода дать ответ на реальные проблемы загрязнения окружающей среды. А сегодняшняя ситуация напоминает беготню кур с отрезанной головой, в попытке дать радикальный ответ на несуществующую, неверно поставленную проблему.

Вопрос 2: Поскольку известно, что CO2 является парниковым газом и его содержание в атмосфере сегодня, значительно выше исторических уровней, почему CO2 серьезно не влияет на температурную тенденцию существенным образом?

На самом деле, вполне вразумительный ответ на этот вопрос был дан к.т.н. Роем Спенсером (Roy Spencer). Он основан на некоторых самых последних спутниковых исследованиях. Вот информация о нем:

  1. Рой Спенсер является главным научным сотрудником в университете штата Алабама в Хантсвилле и научным руководителем американской группы по усовершенствованию микроволнового сканирующего радиометра (AMSR-E), установленного на спутнике Aqua. Работал старшим научным сотрудником в области климатических исследований в Маршалловском центре космических полетов НАСА в Хантсвилле, штат Алабама.

Он описывает свои исследования в презентации, доступной на YouTube.

В рассказе он приводит много подробностей, которые являются весьма интересными, но нужно сосредоточиться и внимательно прислушиваться к его речи, поспевая за темпом и глубиной изложения. Безусловно, создается впечатление, что он знает о том, что он говорит. Позвольте мне кратко изложить основные пункты его исследования:

Когда парниковые газы являются причиной потепления земной поверхности, возникает “реакция обратной связи” в виде изменений в облаках и осадках. Климатические модели CRU считают, что эта реакция носит положительный характер: любое возрастание потепления, вызванного парниковым эффектом, будет усилено и вызовет “эффект домино” в климатической системе. Это предположение затем приводит к предсказаниям о “неуправляемом глобальном потеплении”.

Спенсер решил узнать, какова обратная связь на самом деле, наблюдая за тем, что творится в системе образования облаков и осадков, когда происходит потепление поверхности. Он обнаружил, ориентируя спутниковые датчики надлежащим образом, что обратная связь скорее негативная, чем позитивная. В частности, он обнаружил, что формирование штормовых перистых облаков снижается, когда температура поверхности высока. Перистые облака сами по себе являются мощным парниковым газом, и снижение количества образующихся перистых облаков, компенсирует усиление потепления, вызванного СО2.

Спенсер объясняет смысл своего эксперимента и делает выводы, понятные мне. Учитывая важность того, о чем свидетельствуют его данные, есть большой смысл для других ученых повторить его исследования, хотя бы для того, чтобы доказать правоту своих выводов. Ибо, если эти выводы правильны, аргументы в пользу неуправляемого глобального потепления можно смело отбросить.

В своем выступлении на YouTube, он упоминает, что контраргументы к его исследованию были опубликованы в недавней статье журнала Nature. Я не смог прочитать эту статью, поскольку Nature хотел, чтобы для этого я зарегистрировался и заплатил. Я ненавижу способствовать тем, кто ставит денежный барьер между людьми и информацией, которая важна для них, и которая получена в результате исследований, финансируемых государством.

Между тем на популярном сайте SourceWatch мы не обнаружили никаких контраргументов к его исследованиям, но узнали, что, оказывается, Спенсер ведет колонку сайта, финансируемого Exxon. Кроме того, SourceWatch отмечает, что он выступал на конференции, организованной Heartland Institute, который продвигает реакционные принципы. Они разными способами пытаются дискредитировать работу Спенсера, при помощи не относящихся к делу аргументов, что греки, в свое время, называли аргументом “ad hominem“. К примеру: “Если он бьет свою жену, то его научные исследования должны быть ошибочными”.

И про “избиение жены” - правда. Спенсер исповедует, как мне кажется, про-индустриальную философию, с которой я не согласен в корне. Это может даже являться частью его мотивации для проведения своего вышеупомянутого исследования в надежде раздобыть боеприпасов лоббистам философии pro-industry. Но это не доказывает того, что его исследования являются ущербными, или что его выводы являются недействительными. Его работа должна быть оспорена научными методами при помощи проведения независимых исследований процесса обратной связи. Если опровержение ограничивается не относящимися к делу нападками, то это становится почти признанием того, что его результаты, которые так беспокоят “климатическую общественность”, не могут быть опровергнуты. Он не скрывает свои результаты или их исходные данные.

Каковы реальные мотивы мощных политических группировок, которые “продвигают” панику о глобальном потеплении?

Одно мы всегда должны помнить — люди на вершине пирамиды власти в нашем обществе имеют доступ к самой лучшей научной информации. Они контролируют десятки, возможно, сотни мозговых центров высокого уровня. Они в состоянии нанять лучшие умы и провести любые виды исследований, о которых мы никогда не услышим. Они имеют доступ ко всем секретным исследованиям военных и ЦРУ, а также могут оказывать большое влияние на исследования, проводимые исследовательских центрах, военных учреждениях и университетах.

Только то, что они могут поощрять фальшивые научные исследования ради пропаганды, не означает, что они сами в это верят. Я уверен, они знают, как все обстоит с глобальным потеплением в действительности, и я предполагаю, что их понимание сходно с тем, общий смысл которого, я представил. Действия, которые они пропагандируют, полностью соответствуют этому предложению.

Торговля выбросами, например, не приведет к сокращению загрязнения атмосферы СО2. Скорее, это механизм, который позволяет с помощью фальшивой рыночной модели продолжать загрязнение, делая вид, что выбросы сокращаются. Вы прекрасно знаете, как выглядит фальшивая рыночная модель. Вы помните, Рейган и Тэтчер говорили нам, что снижение налогов приведет к увеличению государственных доходов из-за активизации деятельности бизнеса. Вы видите, как адепты глобализации говорят нам, что открытие и снятие всяческих ограничений с мировых рынков принесет “всем сестрам по серьгам” и сделает всех нас процветающими. Вы видите, как Уолл-Стрит говорит нам, что ипотечные деривативы являются отличным активом, и Вы должны их купить. Вы знаете, Уолл-Стрит говорит нам, что государственная помощь восстановила экономику, и спад закончился. Короче говоря, это надувательство. Это фальшивая теория, говорящая нам, каковы будут последствия тех или иных действий, когда реальные последствия известны с самого начала.

Торговля выбросами является очень хорошим решением, но решением совсем другой проблемы, а не глобального изменения климата. Торговля выбросами решает, по меньшей мере, две задачи существующих всесильных политических кругов — как мы можем управлять оставшимися запасами нефти в сегодняшних условиях, и как мы можем максимизировать нашу прибыль от оставшихся резервов?

Подумайте об этом. Они будут решать, кто будет получать основные прибыли от ограничений, накладываемых торговлей выбросами. Они сами руководят этим рынком, а может быть, и манипулируют им, создавая производные продукты, продавая фьючерсы и т.д. и т.п. Они могут управлять снижением или увеличением стоимости углеродных квот, так же, как они могут управлять дефляцией или инфляцией валют. Они решают, какая корпорация заранее получит инсайдерскую информацию, чтобы иметь возможность получить максимальную прибыль на выбросах при сведении к минимуму расходов. Они решают, кто получает кредиты для покупки квот и под какую процентную ставку. Они решают, какой сорт нефти пойдет на Север или Юг. У них есть “свои люди” в регулирующих учреждениях, подтверждающих правомерность операций по выбросам. И они делают деньги любым способом, поскольку они детально контролируют распределение существующих резервов.

А тут еще и налоги на выбросы углерода. Так же, как и подоходный налог, Вы и я будем сполна платить за наши ежедневные поездки и за отопления наших домов, в то время как большие корпоративные производители CO2 будут иметь всевозможные лазейки и “тихие гавани”, созданные для них. Подобно тому, как обещания ФЕД-а, не обеспечили нам “процветающую Main Street“, несмотря на все свои обещания, так же теория торговли углеродными квотами не даст нам счастливого перехода к пост-углеродному миру.

Вместо строительства энергоэффективных транспортных систем, которые нам нужны, они, к примеру, продадут нам биотопливо и электрические автомобили, а для производства большей части энергии будет по-прежнему использоваться ископаемое топливо. Мы приобретем новый опыт выживания в условиях развала существующей инфраструктуры, основанной на потреблении нефти, вместо разумного и постепенного перехода к пост-углеродной экономике, подобно нашему недавнему опыту экономического роста, сменившегося финансовым крахом вместо разумного перехода к устойчивой экономической парадигме.

Хотя распад, страдания и вымирание маргинального населения будет неприятным для нас, это даст нам “мощный стимул”, чистый холст, на котором мы сможем построить новый мировой порядок, чем бы он не оказался. И мы будем вынуждены согласиться с любой схемой, которая даст нам хотя бы намек на то, что еда может снова появиться на наших столах.

Оригинал статьи: http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/43491/

 

→ 2 КомментариевРубрики: Мировые тенденции

Параллельная реальность для smart grid

Ноябрь 29th, 2009 · Нет комментариев

Совсем недавно дизайнеры начали заниматься, тем что называется дополненная реальность (augmented reality), но которую я бы назвала параллельной. Потому что она как бы существует вне нашего мира, только как визуальное дополнение дизайнерских замыслов. Такая дополненная реальность призвана проиллюстрировать какую-нибудь концепцию, чему-то интерактивно обучить. Благодаря прямо-таки сверхъестественной наглядности, такую модель подачи информации сразу же зацапали рекламные компании.

Почему я, собственно, об этом пишу в экологическом блоге? Потому что компания GE Money Bank запустила новую фишку об альтернативных источниках энергии. Поэтому, идите туда, распечатывайте ключ и смотрите на первые совсем молодые ростки перспективной технологии.
________________________________________
Корпоративные вечеринки, еда на заказ и прочие услуги для тех, кто хочет довериться профессионалам и здоровски подготовить праздник в офисе.

→ Нет комментариевРубрики: Дизайн


На своем блоге я собираю различные советы по поддержанию здорового и экологичного образа жизни, а также интересные факты об окружающей среде, фотоматериалы и собственные субъективные записки об экологии. Присоединяйтесь!

Украинский портАл Освітній портал Rambler's Top100 Всё об экологии в одном месте: Всероссийский Экологический Портал